Дело №1-18/23 73MS0070-01-2023-003157-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года р.п.Чердаклы

Мировой судья судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Коломиец В.О., с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Никифорова Н.Л., Шибановой М.Е., потерпевшего У**., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кузнецова В.Т., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,*** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, совершенное при следующих обстоятельствах. 23.03.2023 в период времени с 09:00 по 09:20 ФИО1 занимался ремонтом находящейся в его собственности автотехники у дома №** по ул.*** в п.*** Чердаклинского района Ульяновской области, где также припарковал свою автомашину У**.

В тот же день и время ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к У** учинил с ним потасовку и скандал, в ходе которого стал требовать убрать принадлежащий тому автомобиль от своего дома. В ходе скандала у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений У** с использованием предмета в качестве оружия. Во исполнение преступного умысла, в тот же день и время, находясь по указанному адресу, ФИО1 с целью причинения вреда здоровью и физической боли У**., прекратив потасовку и приблизившись к У** на близкое расстояние, удерживая в руках металлический накидной гаечный ключ размерами 19х17 (17х19) мм, и используя его в качестве оружия, умышленно, со значительной силой, нанес им один удар по голове У**, причинив тем самым ему физическую боль и телесное повреждение. Согласно заключению эксперта №1241 от 07.07.2023 у У** имелось следующее телесное повреждение: ушибленная рана мягких тканей головы в лобно-теменной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В судебном заседании потерпевший У** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он с подсудимым примирился, простил его. Подсудимый загладил причиненный вред, неоднократно извинившись перед ним, возместил моральный вред в размере 35000 рублей, что является для него достаточным. Претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеет. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также просил уголовное дело в отношении него прекратить по нереабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что раскаивается в содеянном, извинялся перед потерпевшим, возместил 35000 рублей потерпевшему в счет возмещения морального вреда. Защитник - адвокат Кузнецов В.Т. просил ходатайство о прекращении дела удовлетворить. Государственный обвинитель Шибанова М.Е. полагала ходатайство подлежащим отклонению, поскольку прекращение дела в связи с примирением сторон не достигнет целей уголовного законодательства, не окажет профилактического воздействия на подсудимого. Выслушав государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника, суд приходит к следующему. В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в материалах дела имеется ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, который загладила причиненный потерпевшему вред, принеся свои извинения, возместив моральный вред в размере 35000 рублей, учитывая отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Чердаклинский» характеризуется с удовлетворительной стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу мировой судья руководствуется положениями ст.ст.81 - 82 УПК РФ. Процессуальные издержки, затраченные в ходе предварительного расследования дела, на выплату денежного вознаграждения адвокату Кузнецову В.Т., следует взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в связи с отсутствием достаточных сведений об его имущественной несостоятельности, отсутствия у него инвалидности и иных медицинских противопоказаний к труду, наличия постоянного источника дохода в виде пенсии. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Процессуальные издержки в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) руб., затраченные в ходе дознания на выплату денежного вознаграждения адвокату Кузнецову В.Т., взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. Вещественное доказательство: металлический накидной гаечный ключ 17х19 мм, возвращенный под сохранную расписку ФИО1, - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области в течение 15 суток с момента его вынесения.

Мировой судья В.О. Коломиец