Постановление по делу № 05-0401/1/2023 от 17.08.2023 - По статье 5.61 КоАП РФ.

Копия

УИД 16MS0178-01-2023-001704-83

Дело №05-0401/1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2023 годагород Набережные Челны

Мировой судья судебного участка № 2 по Тукаевсому судебному району Республики Татарстан Гиздатуллин А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан, при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем Семагиной А.К.,

рассмотрев в помещении зала судебных заседаний мирового судьи судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по адресу: 423850, <...> дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении: ФИО1, ОБЕЗЛИЧЕНО замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей заместителем директора по развитию ООО ОБЕЗЛИЧЕНО, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, ОБЕЗЛИЧЕНО,

с участием:

ФИО1,

потерпевшего ОБЕЗЛИЧЕНО.

помощника прокурора Ильясова А.М.

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2023 года около 13 часов 40 минут ФИО1, находясь возле дома ОБЕЗЛИЧЕНО на территории СНТ ОБЕЗЛИЧЕНО Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, с целью унижения чести и достоинства ОБЕЗЛИЧЕНО, высказала в адрес последнего слова, унижающее честь и достоинство.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признала. При этом пояснила, что 27 июня 2023 года, когда она дома мыла трехлетнюю дочь, кончилось вода. После этого она побежала на улицу, увидев ОБЕЗЛИЧЕНО сказала ему, чтобы он с сотрудниками включили ей воду, но он отказался и совершил наезд на нее, в область живота, после чего она указала, что кричала, так как ей было больно. После этого ОБЕЗЛИЧЕНО с места ДТП скрылся. Вследствие наезда у нее возникла маточное кровоизлияние, и ей пришлось обращаться за лечением в разные больницы. До этого инцидента она ОБЕЗЛИЧЕНО не знала, увидела его первый раз. В подтверждении причиненного вреда здоровью она представила следующие медицинские документы, а именно: договор №5130д о предоставлении платных медицинских услуг от 03 июля 2023 года, заключенное с ГАУЗ ОБЕЗЛИЧЕНО, согласно которому ФИО1 оказано услуга – УЗИ ОМТ органов малого таза (трансвагинально)ТВ; лист нетрудоспособности выданное ГАУЗ ОБЕЗЛИЧЕНО, где период нетрудоспособности указано с 29 июня 2023 года – 07 июля 2023 года; 08 июля 2023 года – 13 июля 1987 года; договор об оказании медицинских услуг от 11 августа 2023 года; протокол ООО ОБЕЗЛИЧЕНО от 05 июля 2023 года с указанием диагноза; протокол ООО ОБЕЗЛИЧЕНО от 13 июля 2023 года также с указанием диагноза; акты выполненных работ ООО ОБЕЗЛИЧЕНО 05 июля 2023 года, 10 июля 2023 года, 12 июля 2023 года, 13 июля 2023 года.

Она указала, что факт наезда имеет прямое отношение к данному делу.

Из показаний опрошенного в качестве свидетеля потерпевшего ОБЕЗЛИЧЕНО следует, что в связи с принятым приказом об отключении на территории СНТ ОБЕЗЛИЧЕНО воды собственников земельных участков, у которых имеются задолженность, он с сотрудниками в составе 3 человек поехал прикрывать воду должников. После того как они прикрыли воду ФИО1, она вышла на улицу и начала кричать оскорбительные, унизительные слова в его адрес, стучала и пинала по машине. Он ей сказал о том, чтобы она отошла с машины в связи с тем, что ему необходимо уехать, при этом не двигался, ждал работников, которые продолжали работать. После того как ФИО1 отошла к соседям он с работниками уехали. До этого инцидента он ФИО1 не знал.

Помощник прокурора Тукаевского района Ильясов А.М. поддержал вмененное ФИО1 обвинение по доводам, изложенным в постановлении исполняющего обязанности прокурора Хайруллина М.Г. о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 июля 2023 года, в связи, с чем просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Из показаний опрошенного в качестве свидетеля ФИО2 следует, что он в конце июня по просьбе знакомого приехал по адресу ул. Невская, д.8, чтобы сделать замер старого забора с целью замены на новый. Во время замера услышал громкие голоса мужчины и женщины, женщина требовала включить воду, на что мужчина отказался. При этом он был за забором, поэтому не видел, кто с кем ругался и однозначно не может утверждать, что эти голоса принадлежали потерпевшему и привлекаемому лицу, но пояснил, что указанные голоса были похожи на голоса указанных лиц.

Из показаний опрошенного в качестве свидетеля ОБЕЗЛИЧЕНО следует, что он работает управляющим в СНТ ОБЕЗЛИЧЕНО и на основании приказа об отключении воды у должников, они вместе с ОБЕЗЛИЧЕНО поехали с целью отключить воду указанных лиц. После того как они отключили воду по адресу СНТ ОБЕЗЛИЧЕНО, житель указанного дома подошла к машине ОБЕЗЛИЧЕНО и начала кричать матом, нецензурной бранью в адрес ОБЕЗЛИЧЕНО, спрашивая почему отключили воду. Потом он попросил ее отойти от машины, на что она ответила, буду стоять до конца, не отойду. ФИО3 стоял на месте, никаких движении не было, потом вышли соседи из дома ОБЕЗЛИЧЕНО и она отошла к ним, после этого они с ОБЕЗЛИЧЕНО уехали в офис.

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ОБЕЗЛИЧЕНО, заключение помощника прокурора Тукаевского района Ильясова А.М., пояснения свидетелей ОБЕЗЛИЧЕНО исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является доказанным.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, образует оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под неприличной формой понимается любое глубоко противоречащее нравственным нормам унизительное обращение в отношении человека.

В отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по указанному событию в отношении потерпевшего ФИО4

Согласно постановлению исполняющего обязанности прокурора Хайруллина М.Г. 27 июня 2023 года около 13 часов 40 минут ФИО1, находясь возле дома 8 по улице Невская на территории СНТ ОБЕЗЛИЧЕНО Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, с целью унижения чести и достоинства, ОБЕЗЛИЧЕНО высказала в адрес последнего слова, унижающее честь и достоинство.

Мировой судья принимает фактические данные, содержащиеся в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, в качестве достоверных, объективных доказательств вины в совершении ФИО1 вмененного правонарушения. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения.

Также факт и виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью иных исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, из которых следует, что:

– 27 июня 2023 года в 13:45 часов в дежурную часть ОМВД России по Тукаевскому району от ФИО1 поступило сообщение Глонасс+112 (КУСП – 4041 от 27 июня 2023 года) о том, что по адресу: ДНП ОБЕЗЛИЧЕНО, посторонние люди из управления ДНП отключили водоснабжение в частном доме заявителя, а также и у соседей по улице. Во время опроса заявитель указала, что мужчина на ТС (марку не указал) с государственным регистрационным номером ОБЕЗЛИЧЕНО наезжает на заявителя (л.д. 8);

– объяснением ФИО1 от 27 июня 2023 года, где она указала, что 27 июня 2023 года примерно в 13 часов 37 минут хотела помыться, но воды не было. Она сразу оделась и выбежала на улицу, так как услышала звук отъезжающего автомобиля. Выйдя на улицу, она увидела автомобиль ОБЕЗЛИЧЕНО и подошла к указанному автомобилю. За рулем сидел мужчина с усами, который начал движение автомобилем, она, увидев это перегородила ему путь, но он поехал дальше и задел ее живот, в этот момент она почувствовала физическую боль. После этого она высказала ему претензии, но он сдал назад и, объехав ее, уехал дальше. При этом она указала, что по водоснабжению у них имеется задолженность, так как ей не предоставили квитанцию на оплату (л.д. 10);

– объяснением ОБЕЗЛИЧЕНО от 27 июня 2023 года, где он указал, что является и.о. управляющего СНТ ОБЕЗЛИЧЕНО. 27 июня 2023 года они с ОБЕЗЛИЧЕНО проводили отключение должников, которые не оплачивали по сметам и имеют задолженность согласно приказу № 11. Примерно в 12 часов 00 минут они начали отключение водоснабжения по улице ОБЕЗЛИЧЕНО, с начала отключили водоснабжение в домах 26-27. После этого, он, управляя автомобилем ОБЕЗЛИЧЕНО поехал на вторую половину улицы. По пути следования возле домов 8, 10, 12 ему перегородила дорогу незнакомая гражданка начала его провоцировать, при этом она выражалась нецензурно в его адрес, назвала п********, с****. Он попросил отойти, но она не отходила, тогда он объехал ее и поехал на другой дом. Данной гражданке сделала замечание хозяйка дома 3 по улице ОБЕЗЛИЧЕНО, после этого указанная гражданка отошла от автомобиля. ФИО1 себя так повела потому что у нее имеется задолженность ;

– объяснением ОБЕЗЛИЧЕНО от 27 июня 2023 года где он указал, что он является управляющим СНТ ОБЕЗЛИЧЕНО. 27 июня 2023 года он совместно с и.о. управляющей СНТ ОБЕЗЛИЧЕНО осуществляли отключение водоснабжения у должников по улице ОБЕЗЛИЧЕНО. Туда они приехали на автомобиле ОБЕЗЛИЧЕНО , которым управлял ОБЕЗЛИЧЕНО.

После того как они отключили водоснабжение домов 26-27, к ним на встречу вышла гражданка и перекрыла дорогу и начала их оскорблять называя их п********, с**** и другими словами оскорбительного характера. Далее они не задев указанную гражданку они объехали ее и направились на другие адреса;

– 05 июля 2023 года ОБЕЗЛИЧЕНО обратился с заявлением в ОМВД России по Тукаевскому району, в котором просил привлечь к административной ответственности ФИО1, которая оскорбила его в присутствии других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми, форме.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень в первую очередь оценивает сам потерпевший, а неприличность (непристойность) формы высказывания оценивается судом.

Принимая решение о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд принимает во внимание то обстоятельство, что показания ОБЕЗЛИЧЕНО данные ими в судебном заседании, а также в ходе досудебного производства достаточно подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершённого правонарушения, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

Доводы ФИО1 о том, что ОБЕЗЛИЧЕНО на своем автомобиле совершил на нее наезд и данный факт имеет непосредственное отношение к данному делу не могут быть приняты судом, так как указанный ею факт не дает ей право для унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу правовых выводов, изложенных в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Объяснения свидетелей ОБЕЗЛИЧЕНО в судебном заседании, а также письменные объяснения ФИО1, потерпевшего ОБЕЗЛИЧЕНО, свидетеля ОБЕЗЛИЧЕНО, которые были даны ими в ходе досудебного производства были получены с соблюдением вышеуказанных процессуальных требований, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу так же не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или полного освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает нахождении на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных личности ФИО1, ее семейного, имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан), ОБЕЗЛИЧЕНО

Назначение платежа: административный штраф, налагаемый мировыми судьями (постановление от 17.08.2023 по делу №5-401/1/2023),

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Во избежание направления копии постановления на принудительное исполнение в службу судебных приставов, копия платежного документа, подтверждающего уплату штрафа, подлежит представлению мировому судье судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по адресу: 423850, <...>

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья:(подпись)

Копия верна:

Мировой судья Гиздатуллин А.Н.

Постановление вступило в законную силу: ''___''_____________202__ г.

Мировой судья Гиздатуллин А.Н.