Дело № 5-556/2023 <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Новокузнецк 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Григорьев М.М., расмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, в отношении должностного лица ФГБОУ ВО «СИБГИУ<НОМЕР> ФИО2
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, в отношении должностного лица ФГБОУ ВО «СИБГИУ» - главного инженера - ФИО2. Определением мирового судьи было назначено судебное заседание. В соответствии с ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При определении подсудности дел об административном правонарушении необходимо учитывать закрепленные ст.29.5 Кодекса РФ об АП правила о территориальной подсудности. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Объективная сторона вмененного должностному лицу ФИО2 административного правонарушения выражается, в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. Поскольку ФИО2 несет ответственность за административное правонарушение совершенное им при выполнении своих служебных (должностных) обязанностей, то местом совершения данного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица ФГБОУ ВО «СИБГИУ». В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ - место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, местом нахождения общества является адрес: <НОМЕР> Данный адрес не относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области. В соответствии со ст.4 ФЗ РФ от 17.12.1998г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Законом Кемеровской области от 10.04.2015г. №30-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области», место совершения правонарушения не относится к дислокации судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка. В силу вышеизложенного мировой судья считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области. На основании п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об АП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, в отношении должностного лица ФГБОУ ВО «СИБГИУ» - главного инженера - ФИО2 для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области. Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
<ФИО1> Мировой судья: М.М. Григорьев