(резолютивная часть постановления составлена и объявлена <ДАТА1>) 66MS0217-01-2023-004714-55 № 5-456/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 декабря 2023 года г. Туринск

Мировой судья судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ФИО4, находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС>, допускал нарушение общественного порядка деятельности судов, а именно, явился в суд имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. Выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные распоряжения младшего судебного пристава по ОУПДС о прекращении указанных действий, не реагировал, тем самым нарушил п.3.2 и п.4.2 Правил пребывания посетителей в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, не исполнил законное распоряжение должностного лица.

В судебное заседание ФИО4 не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии. При этом указал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Мировой судья, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. По смыслу ст. 14 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат обязательному выполнению тем, к кому они обращены; их невыполнение, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В целях установления порядка работы судов Постановлением Совета судей Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены типовые правила внутреннего распорядка судов, на основе которых разработаны и утверждены Правила внутреннего распорядка судов, в том числе и <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области. Председателем <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО2> <ДАТА7> утверждены Правила пребывания посетителей <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> области (далее - Правила). В силу п. 3.2 Правил посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах. Из п. 4.2 Правил следует, что запрещается доступ в здание и служебные помещения суда лицам в состоянии алкогольного опьянения, с агрессивным поведением. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО4 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения; рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО3>, в котором последний сообщал о том, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов явился ФИО4 в здание <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС>, с п признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы; а также выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении указанных действий не реагировал, тем самым нарушил п.3.2 и п.4.2 Правил пребывания посетителей в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, не исполнил законное распоряжение должностного лица; объяснениями ФИО4 от <ДАТА4>, в которых он вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Перед дачей объяснений ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации. Оценивая указанные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО4 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, 04622011370), ИНН <***>, КПП 665801001, № счета получателя платежа 03100643000000016200, р/с <***> в Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65726000, КБК 01911601173010000140, УИН 0209952066021750045620239. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу. Уплата административного штрафа может быть отсрочена или рассрочена мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Культикова