Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-53/2025-7-7 Резолютивная часть оглашена 12.03.2025г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: Оktrsud7@nso.ru)
12 марта 2025 года г. Новосибирск
Мировой судья 7 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Куцак Е.С., при секретаре Игнатьевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении 54 АП № 895682 от 26.11.2024г. ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ, а именно, что 16.05.2024 года около 16 часов 00 мин. по адресу: <...> умышленно совершила в отношении ФИО2 насильственные действия, а именно схватила двумя руками за волосы, а также нанесла побои, а именно один удар левой ногой по правому бедру. От указанных действий ФИО2 получила телесные повреждения, указанные в заключении №4952/2929-2024 от 10.09.2024 года, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оспаривала. Пояснила, что 16.05.2024 года около 16.00 часов около детского сада по адресу: ул. 9-го Ноября, д. 49 между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт, который перерос в потасовку. Умысла на причинение ФИО2 телесных повреждений не было. В настоящее время они простили друг друга, помирились. Также указала, на наличие процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и материалов дела, а именно отсутствие решения о продлении срока административного расследования, отсутствие подписи должностного лица в протоколе об административном правонарушении, разночтении во времени даче объяснений, а также ссылается на оказание на нее давления придаче объяснений. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Дополнительно пояснила, что 16.05.2024 года около 16.00 часов около детского сада по адресу ул. 9-го Ноября, д. 49 между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, который перерос в потасовку. Допускает, что ФИО1 могла ударить ее случайно. Кроме того, пояснила, что от действий ФИО1 она не испытала физическую боль. Представить потерпевшей ФИО2 - адвокат Войтов А.Г. поддержал пояснения ФИО2 Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении, пояснил, что протокол составлял именно он и забыл в связи с загруженностью подписать его. Фактически административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем он не продлял его срок. Время во всех процессуальных документах указано верно. Права и обязанности ФИО1 и ФИО2 были им разъяснены, какого-либо давления не оказывалось. Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом, что подлежит доказыванию при производстве по делу. Судом установлено, что 16.05.2024 года около 16.00 часов по адресу ул. 9-го Ноября д. 49 между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, который перерос в потасовку. В судебном заседании ФИО2 не оспаривала, что ФИО1 схватила ее за волосы и нанесла ей один удар левой ногой по правому бедру, в следствии чего она получила телесные повреждения - ссадину на правом бедре. 10.09.2024 года в отношении ФИО2 составлено заключение эксперта ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» №4952/2929-2024, где зафиксированы телесные повреждения. Согласно выводам заключения эксперта следует, что у ФИО2 имелось повреждение: ссадина на правом бедре, достоверно определить механизм и время образования указанного повреждения не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах характера ссадины, однако не исключена возможность его образования в срок, указанный свидетельствуемой, то есть 16 мая 2024 года. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н) (л.д. 13-14). Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 16.05.2024 года около 16.00 она пришла за своим сыном в детский сад, расположенный по адресу: ул. 9-го Ноября, д. 49. В этот день у ее сына возник конфликт с сыном ФИО2 Стоя у своей машины у нее возник конфликт с ФИО2, которая пыталась пройти к задней двери ее автомобиля, после чего толкнула ее в правое плечо и ударила правой рукой по лицу. Между ними произошла драка, в ходе которой она схватила ФИО2 за волосы и нанесла удар левой ногой по правой ноге. После чего конфликт был исчерпан, и они разошлись. (л.д. 24).
Из письменных объяснений ФИО4 следует, что 16.05.2024 года около 16.00 часов она пришла в детский сад, расположенный по адресу: ул. 9-го Ноября, д. 95, за своим сыном. У ее ребенка произошел конфликт с сыном ФИО1 На почве этого конфликта у нее произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого ФИО1 схватила ее двумя руками за волосами и нанесла удар левой ногой по правому бедру (л.д. 21). В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Так, все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять выше перечисленным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшей, поскольку они логичны, последовательны, взаимодополняют друг друга. При этом потерпевшая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Вопреки доводам ФИО1 оснований для признания протокола об административном правонарушении и иных письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется. Должностное лицо - участковый уполномоченный отдела полиции №6 «Октябрьский» в судебном заседании подтвердил составление им протокола об административном правонарушении, указал, что из-за высокой загруженности не проставил свою подпись в протоколе. Время в объяснениях лиц им было указано при их составлении. Какого-либо давления на ФИО1 или потерпевшую им не оказывалось. Оснований не доверять пояснениям должностного лица у суда не имеется. Доказательств того, что он заинтересован в исходе дела, либо оговаривает ФИО1, суду не представлено. Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 16.05.2024 года около 16.00 часов находясь по адресу ул. 9-го Ноября, д. 49 схватила ФИО2 двумя руками за волосы и нанесла левой ногой удар по правому бедру ФИО2, в следствие чего у ФИО2 образовалась ссадина на правом бедре.
Вместе с тем, давая оценку действиям ФИО1, а так же принимая во внимание конкретные обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что в ее действиях отсутствует такой элемент состава правонарушения как субъективная сторона, которая характеризуется виной в форме прямого умысла, выражающегося в осознании лицом противоправного характера своих действий (бездействия), возможности предвидеть вредные последствия и желать их наступления, а так же отсутствует объективная сторона правонарушения, которая выражается в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Так ФИО1 в судебном заседании пояснила, что умысла наносить удары ФИО2 у нее не было, все произошло в ходе перепалке между ними, при этом потерпевшая пояснила, что от действий ФИО1 она не почувствовала боль, кроме того допускает, что удар ФИО1 по ее ноге нанесла случайно (неумышленно). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку отсутствует объективная и субъективная сторона состава административного правонарушения. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мировую судью.
Мотивированное постановление изготовлено 12 марта 2025 года.
Мировой судья /подпись/
Е.С. Куцак Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-53/2025-7-7, хранящегося на судебном участке №7 Октябрьского судебного района г. Новосибирска. Постановление вступило (не вступило) в законную силу____________________________
Мировой судья
Е.С. Куцак