Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 77 MS0134-01-2024-003828-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12/2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан отделом ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 81/8,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП. <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено <ФИО2> при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 02 часа 13 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством Вольво FH-TRUCK 4X2 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом марки бонум 914296-04, допустил столкновение с припаркованным автомобилем Хенде Солярис государственным регистрационный знак <***>, принадлежащем <ФИО4>, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что столкновение с припаркованным автомобилем не заметил, если бы заметил столкновение, то место дорожно-транспортного происшествия бы не покинул. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП, образуют действия водителя, оставившего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Субъективная сторона ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП характеризуется виной в форме умысла. Согласно общим положениям Правил дорожного движения ДТП - это событие, возникшие в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 77 ФП3877240 от <ДАТА6>; - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.10.2024; - схемой места совершения административного правонарушения от 22.10.2024; - фотоматериалами; - протоколом осмотра видеозаписи от <ДАТА6>; - рапортом должностного лица от <ДАТА6> и другими материалами. Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченными должностными лицами, последовательно, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

У мирового судьи нет оснований не доверять доказательствам, представленным в материалы дела. Из материалов дела следует, что требования, установленные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации <ФИО2> выполнены не были, <ДАТА4> в 02 часа 13 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством Вольво FH-TRUCK 4X2 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом марки бонум 914296-04, допустил столкновение с припаркованным автомобилем Хенде Солярис государственным регистрационный знак <***>, принадлежащем <ФИО4>, то есть имело место дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся водитель <ФИО2>, после чего оставила место ДТП.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом мировой судья критически относится к показаниям данным <ФИО2> в судебном заседании о несогласии с правонарушением, так как находит их противоречащими установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам. Мировой судья считает, что выше перечисленные показания <ФИО2> вызваны стремлением избежать административной ответственности за содеянное. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину не признал, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, вследствие чего приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи Кодекса РФ об АП.

Мировой судья считает необходимым разъяснить, что споры о возмещении ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>