Дело № 5-215/2023 УИД 61MS0099-01-2023-002995-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области Поливанова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: Ростовская область <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 06.08.2023 в 17 час. 30 мин. в районе <...> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту 06.08.2023 ст.ИДПС СОП № 2 ГУМВД РФ по РО в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 в суд не явился, своего защитника не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, учитывая отсутствие ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 927759 от 06.08.2023; - протоколом 61 АМ 531567 от 06.08.2023 об отстранении от управления транспортным средством;

- атом 61 АА 23113034 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.08.2023, где указаны признаки алкогольного опьянения ФИО1, а именно - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, согласно которому ФИО1 проведено освидетельствование на состояние опьянения, показания прибора составили 0,00 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно написал в акте и поставил подпись;

- распечаткой прибора алкотектор от 06.08.2023; - протоколом 61 АК 23113034 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.08.2023, согласно которому пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения, при достаточных основаниях полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе и поставил свою подпись; - протоколом 61 ПЗ 22012950 о задержании транспортного средства от 06.08.2023; - видеофиксацией события административного правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает.

Согласно указанным выше протоколам, при их составлении ФИО1 разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанных протоколах свои возражения и замечания по поводу их объективности и обоснованности.

Каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений порядка отстранения от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не сделал.

ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД. Содержание составленных процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть составляемых сотрудниками ГИБДД документов, не имеется.

Каких-либо решений о незаконности действий сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Гуково в отношении в материалы дела не представлено.

Мировой судья считает, что сотрудники ГИБДД, при выполнении служебных обязанностей, установили факт совершения ФИО1 правонарушения.

Составленные ими протоколы о применении мер обеспечения и протокол об административном правонарушении мировой судья признает достоверными, а их действия, не противоречащими действующему законодательству.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, а также неустранимых сомнений, мировым судьей не установлено.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден доказательствами по делу.

В судебном заседании установлен факт управления ФИО1 транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ; отсутствие смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:

УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) КПП 616401001 ИНН <***> ОКТМО 60715000 Номер счета получателя платежа 03100643000000015800 Наименование банка Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону БИК 016015102 Кор. счет 40102810845370000050 КБК 18811601123010001140 УИН 18810461231130001832

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы мировому судье, либо в Гуковский городской суд.

Мировой судья Е.А. Поливанова