УИД <АДРЕС> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> п. Прямицыно Октябрьского района Курскойобласти

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 08 часов 35 минут по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении принудительного привода по постановлению судьи Октябрьского районного суда Курской области от <ДАТА5>, ФИО3, ознакомившись с постановлением о приводе отказался проехать в Октябрьский районный суд, ссылаясь на занятость, пытался скрыться в домовладении где он проживает, расположенном по вышеуказанному адресу, чем не исполнил свои обязанности, возложенные на него ч.1 ст.14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», тем самым совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В результате чего, <ДАТА4> младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по Октябрьскому району <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО3 в его совершении, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений ФИО3 не заявил;

- актом о выявлении административного правонарушения от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей; - копией постановления судьи Октябрьского районного суда Курской области от <ДАТА5> о принудительном приводе обвиняемого ФИО3, и другими материалами дела. В соответствии с п.1 ст.11 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В соответствии с п.1 ст.14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Производя юридическую оценку содеянного ФИО3, суд квалифицирует его действия по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку <ДАТА4> в 08 часов 35 минут по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении принудительного привода по постановлению судьи Октябрьского районного суда Курской области от <ДАТА5>, ФИО3, ознакомившись с постановлением о приводе отказался проехать в ОСП по Октябрьскому району ссылаясь на занятость, пытался скрыться в домовладении где он проживает, чем не исполнил свои обязанности, возложенные на него ч.1 ст.14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Суд считает, что действия ФИО3 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал их совершения.

Убедительные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо объективных препятствий для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность, суду не представлены. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом смягчающими ФИО3 административную ответственность, суду не представлено. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Проверив материалы дела, суд, учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, посягающего на институты государственной власти, и принимая во внимание данные о личности ФИО3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, учитывая положения ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в минимальных пределах ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного ФИО3 административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курской области (Министерство правового обеспечения Курской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 463201001, единый казначейский счет: 40102810545370000038, наименование банка: Отделение Курск Банка России//УФК по Курской области г.Курск, номер казначейского счета: 03100643000000014400, БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО 38628151, КБК 847 1 16 01173 01 0008 140, номер начисления Федерального казначейства 0410977946002850024020257. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №2 Октябрьского судебного района Курской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Разъяснить ФИО3, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района ФИО4 ФИО2