Решение по административному делу

Дело № 5-292/2023 УИД 32 МS 0039-01-2023-002091-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 августа 2023 года г. Клинцы

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области - мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области Бакаев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, содержащейся в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

14 июня 2023 года в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: Брянская область, Клинцовский район<АДРЕС>,Жирная Н.А. отказалась выполнить законное требование младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО1> проследовать на основания постановления судебного пристава-исполнителя Клинцовского РОСП УФССП Брянской области <ФИО2> от 13.06.2023 о принудительном приводе в Клинцовское РОСП УФССП по Брянской области, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По данному факту 14.06.2023 младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Клинцовского РОСП УФССП России по Брянской области <ФИО1> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении№ 194 по ст. 17.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жирная Н.А., содержащаяся в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена 24.07.2023, представителя в судебное заседание не направила, ходатайств не представила. Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты необходимые меры по извещению ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о её надлежащем извещении и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997№ 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, влечет административное наказание. По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом - исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе исполнения возложенных на него федеральным законом обязанностей. В судебном заседании установлено, что 14.06.2023 в 08 часов 00 минут Жирная Н.А., находясь у себя дома по адресу: Брянская область, Клинцовский район<АДРЕС>, отказалась выполнить законное требование младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО1> проследовать на основания постановления судебного пристава-исполнителя Клинцовского РОСП УФССП Брянской области <ФИО2> от 13.06.2023, утвержденного старшим судебным приставом, о принудительном приводе в Клинцовское РОСП УФССП России по Брянской области, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 194 от 14.06.2023, рапортом младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО1> от 14.06.2023, копией постановления о приводе от 13.06.2023, объяснением ФИО3 от 14.06.2023. Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела, и квалифицирует действия ФИО3 по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающего (признание вины, что следует из содержания объяснения ФИО3 от 14.06.2023), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам. Назначение платежа: административный штраф постановление по делу № 5-292/2023 от 14.08.2023 по ст. 17.8 КоАП РФ

Получатель платежа: Получатель платежа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>),ИНН <***>, КПП 325701001, счет № 03100643000000012700,Банк получателя: отделение Брянск Банка России// УФК по Брянской области г. Брянск, счет № 40102810245370000019, БИК 011501101, ОКТМО 15715000, КБК 83011601173010008140, УИН 0320380100003300002075113. Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бакаев В.Н.