Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Автозаводского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Шишулин К.Ю.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Автозаводского района г. Н. Новгород <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 08.09.2025г.,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. Нижний Новгород, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Нижний Новгород, <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей 2009г.р., 2023г.р., невоеннообязанной, ранее судимой: - 21.03.2017 приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода по ст.162 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. Постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 05.09.2018 зачтено в срок содержания под стражей с 04.02.2016-26.06.2017 из расчета 1 день за 1,5, постановление вступило в законную силу 18.09.2018. Наказание отбыто 18.09.2018г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В период времени с 01.10.2023 по 10.11.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, находясь у Дворца Культуры Автозаводского района г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Автозаводский район, <АДРЕС>, предложило <ФИО3> за материальное вознаграждение незаконно образовать и зарегистрировать на имя <ФИО3> юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» идентификационный номер налогоплательщика <НОМЕР> основной государственный регистрационный номер <НОМЕР> ( далее по тексту: ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) с предоставлением своего паспорта гражданина Российской Федерации. При этом, неустановленное следствием лицо пояснило <ФИО3>, что руководство данным юридическим лицом им фактически осуществляться не будет. В этот момент у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту: ЕГРЮЛ) сведений о нем, как о подставном лице, в связи с чем она согласилась на предложение неустановленного следствием лица. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 01.10.2023 по 10.11.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, <ФИО3> осознавая, что управлять юридическим лицом она не будет, находясь у Дворца Культуры Автозаводского района г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Автозаводский район, <АДРЕС>, предоставила неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий личность — паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выданный <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на свое имя, для подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - о ней, как о единственном учредителе и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>.

В период времени с 01.10.2023 по 10.11.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, располагая паспортными данными <ФИО3>, ранее переданными ему последней, подготовило документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 8 августа 2001 года для государственной регистрации ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: -решение № 1 единственного учредителя О создании Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; -заявление о государственной регистрации юридического лица ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», выполненное по форме № Р11001. В период времени с 01.10.2023 по 10.11.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленным следствием лицом, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице — <ФИО3> как о генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были предоставлены по электронным каналам связи в регистрирующий орган -— Межрайонную инспекцию Федеральной Налоговой службы № 46 по г.Москве ранее изготовленные документы, а именно:

- решение № 1 единственного учредителя О создании Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; -заявление о государственной регистрации юридического лица ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», выполненное по форме № Р11001. Поступившие документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 8 августа 2001 года, в связи с чем, сотрудники Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 46 по г. Москве, не подозревая о преступных намерениях <ФИО3> вынесли решение о государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании которого 10.11.2023 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о <ФИО3> как о генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с присвоением ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> с постановкой на учет в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве по месту нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, что повлекло внесение в ЕГРЮЛ сведений о <ФИО3> как о подставном лице. Таким образом, <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предоставила документ, удостоверяющий личность — паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выданный <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на свое имя, что повлекло внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице — <ФИО3>, как о генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, у которой отсутствовала цель управления данным юридическим лицом. Действия <ФИО3> органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании от защитника <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.173.2 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании <ФИО3> заявила, что ходатайство защитника полностью поддерживает и также просит прекратить уголовное преследование по ч.1 ст. 173.2 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. При этом она осознает, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Санкция ч.1 ст. 173.2 УК РФ предусматривает штраф в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительные работы на срок до двух лет. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 173.2 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Поскольку <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, которое совершено в период времени с 01.10.2023 по 10.11.2023, срок давности привлечения ее к уголовной ответственности по данной статье, истек 10.11.2023 года., причем <ФИО3> в розыске не находилась, производство по делу по данному основанию не приостанавливалось. В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истек срок давности уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Поскольку подсудимая <ФИО3> не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования <ФИО3> по ч.1 ст. 173.2 УК РФ. Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с положениями ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ, подлежат выплате за счет средств федерального бюджета. Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24, п. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование <ФИО3> по ч.1 ст. 173.2 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство по делу: - копии регистрационного дела в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> - хранить в материалах уголовного дела; -паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выданный <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧЕНО> переданный <ФИО3> на ответственное хранение считать переданным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Н. Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе в течении 15 суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Мировой судья п/п Копия верна Мировой судья К.Ю. Шишулин