Дело № 5-609/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2023 года село Топчиха
Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Н.В. Усвят,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ :
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА2> о том, что <ДАТА3> ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в нарушение п. 1 Основных положений ПДД двигался на 88 км автодороги А-322 со стороны г. <АДРЕС> в направлении г. <АДРЕС> управляя транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч. 1.1. ст. 12.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, помимо прочего, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в числе прочего, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления.
Из описания события правонарушения, следует, что оно имело место <ДАТА4>, тогда как датой составления протокола об административном правонарушении указано <ДАТА5> Впоследствии дата составления протокола исправлена на <ДАТА2>.
Из указанного следует, что составление протокола об административном правонарушении произведено до наступления события, послужившего основанием для его составления. Кроме того, внесенные в протокол об административном правонарушении исправления, не заверены подписью должностного лица его составившего, а также подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу. Изложенное не позволяет установить, когда внесены соответствующие исправления и присутствовал ли при этом ФИО1, а в случае внесения исправлений в его отсутствие, был ли он надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения вопроса о внесении таких исправлений и получил ли исправленную копию протокола об административном правонарушении.
Помимо этого, копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> не содержит отметки о дате его вступления в законную силу. Вместе с тем, установление наличия вступившего в законную силу постановления о привлечении лица по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, является необходимым условием для вывода о наличии повторности нарушения и соответственно квалификации действий ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Указанные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными, не могут быть устранены при рассмотрении дела по существу, в связи с чем протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела должен быть возвращен должностному лицу, его вынесшему. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить протокол об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский», для приведения его в соответствие с требованиями закона. О принятом решении уведомить стороны.
Мировой судья: подписано <ОБЕЗЛИЧЕНО>