Решение по делу № 2-5/2025 от 03.02.2025

2025-07-06 02:21:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Копия. Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС>

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «Спутник Трейд» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору розничной купли-продажи от <ДАТА2> в интернет-магазине ООО «Спутник Трейд» истец приобрел товар - телевизор Триколор Н 55 U5500SA, SMART TV, 55" ULTRA HD, 4К, черный, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 32 490 рублей, что подтверждается чеком. После получения товара <ДАТА2> выяснилось, что товар имеет дефект - трещина в верхней части экрана. <ДАТА2> истец обратился к ответчику с требованием возврата уплаченной за товар суммы, на что получил отказ. <ДАТА3> истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара ненадлежащего качества. Письмом от <ДАТА4> истцу было отказано в возврате денежных средств. Просил расторгнуть договор купли продажи, взыскать стоимость товара в размере 32 490 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец <ФИО4>, его представитель - <ФИО5>, представитель ответчика ООО «Спутник Трейд» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о заключении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Ответчик принимает на себя обязанность произвести возврат Истцу денежных средств в размере стоимости «Телевизора Триколор H55U5500SA, SMART TV, 55’’ Ultra HD, 4K, черный», серийный номер <НОМЕР> в размере 32 490 рублей, выплатить стоимость доверенности в размере 2 700 рублей, выплатить стоимость юридических услуг в размере 5 000 рублей, итого: 40 190 (сорок тысяч сто девяносто) рублей. Истец в свою очередь обязуется возвратить Ответчику Телевизор Триколор H55U5500SA, SMART TV, 55’’ Ultra HD, 4K, черный, серийный номер <НОМЕР>. Возврат осуществляется силами Ответчика.

2. Истец не имеет к Ответчику иных требований, вытекающих из названного искового заявления о защите прав потребителей и о взыскании морального вреда. 3. Выплата Истцу денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, осуществляется Ответчиком путем банковского перевода на расчетный счет Истца в день подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:

Получатель

<ФИО3>

Наименование банка получателя

ПАО «Сбербанк»

Корреспондентский счет

30101 810 3 0000 0000606

БИК

<НОМЕР>

Лицевой счет получателя

40817 810 6 3300 3084956

Номер телефона, привязанного к счету

89510733434 4. Стороны договорились о том, что с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от любых иных претензий к Ответчику имущественного и/или неимущественного характера связанных с названным гражданским делом. 5. Любые иные материально-правовые требования Истца к Ответчику, прямо или косвенно связанные с названным гражданским делом прекращаются с момента получения Истцом денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения. 6. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 7. Оплата государственной пошлины возлагается на Ответчика. 8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один экземпляр для мирового суда Судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>, и вступает в силу с момента его утверждения судом. 9. Последствия статей 220, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса. Исходя из положений части 4 - 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат. Из указанных разъяснений следует, что судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении подлежат распределению только в том случае, если соответствующее условие содержится в мировом соглашении, соглашении о примирении.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что согласно условиям мирового соглашения, которое носит добровольный и безусловный характер, оплата государственной пошлины возлагается на Ответчика (п.7 соглашения), мировой судья, с учетом условий мирового соглашения, полагает необходимым взыскать в доход муниципального образования <АДРЕС> государственную пошлину в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им понятны, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО3> (паспорт РФ <...>) и ответчиком ООО «Спутник Трейд» (<НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), в лице представителя <ФИО6>, по условиям которого:

1. Ответчик принимает на себя обязанность произвести возврат Истцу денежных средств в размере стоимости «Телевизора Триколор H55U5500SA, SMART TV, 55’’ Ultra HD, 4K, черный», серийный номер <НОМЕР> в размере 32 490 рублей, выплатить стоимость доверенности в размере 2 700 рублей, выплатить стоимость юридических услуг в размере 5 000 рублей, итого: 40 190 (сорок тысяч сто девяносто) рублей. Истец в свою очередь обязуется возвратить Ответчику Телевизор Триколор H55U5500SA, SMART TV, 55’’ Ultra HD, 4K, черный, серийный номер <НОМЕР>. Возврат осуществляется силами Ответчика.

Получатель

<ФИО3>

Наименование банка получателя

ПАО «Сбербанк»

Корреспондентский счет

30101 810 3 0000 0000606

БИК

<НОМЕР>

Лицевой счет получателя

40817 810 6 3300 3084956

Номер телефона, привязанного к счету

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «Спутник Трейд» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Спутник Трейд» (<НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в пользу муниципального образования <АДРЕС> государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья <ФИО1>