Дело №5-464/2023

УИД 77MS0151-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес № 151 адрес,

адрес, телефон: телефон-82

mirsud151@ums-mos.ru)

Резолютивная часть объявлена дата адрес

Полный текст постановления изготовлен дата.

Мировой судья судебного участка № 151 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспорт № ......, водительское удостоверение телефон, выд. дата ГИБДД 7404, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее в течении года привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся как водитель одного из транспортных средств, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

дата в время, по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством 2844SA(Газель)», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, стал участником ДТП с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, не сообщив о происшествии в полицию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а именно посредством направления смс-извещения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, содержащем согласие на смс-уведомление, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила суду, что дата припарковалась у дома и в этот день уехала в гости, автомобилем не пользовалась. На следующий день утром подойдя к автомобилю, обнаружила повреждения. Сразу же вызвала ГИБДД. Сотрудникам ДПС предоставила смс- извещение об ударе. Далее при расследовании сотрудники посмотрели время совершения правонарушения, просмотрели видеозапись и установили, что в это время проезжал автомобиль Газель. Объяснения, данные в ходе административного расследования, поддержала. На вопросы суда пояснила, что протокол составлялся в присутствии сотрудника ГИБДД, фио и ее (фио). Сначала все вместе просматривали видеозапись, имеющуюся в материалах дела, потом был составлен протокол, копия протокола была вручена всем. Никаких замечаний во время составления протокола и во время осмотра автомобилей от фио не поступало. Смс- извещение о срабатывании сигнализации получила сразу же. На осмотре повреждений двух автомобилей у Газели были повреждения тента и крючка с левой стороны со следами краски, по характеру повреждения совпадали.

Суд, выслушав потерпевшую фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на, то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, дата в время, по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством 2844SA(Газель)», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, стал участником ДТП с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, не сообщив о происшествии в полицию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- определением №77ОВ0596324 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 29.05. дата (л.д. 1);

- схемой места ДТП (л.д. 2);

- протоколом-заявлением фио и ее письменными объяснениями, в котором она после разъяснения ей положений ст. 17.9 КоАП РФ указала, что дата в 10.30 припарковала свой автомобиль у дома 17 подъезд 4 по адрес, в время этого же дня сработал датчик удара, а дата в 9.07 обнаружила механические повреждения на своем транспортном средстве (л.д.3);

- сведениями об истории событий, в котором зафиксировано дата в 14. 28 тревога по срабатыванию датчика удара (л.д. 4);

- фотоматериалом, на котором изображен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 5);

- видеозаписью (л.д. 7);

- карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д.8-9);

- карточкой учета транспортного средства (Газель)», регистрационный знак ТС (л.д. 11);

- актом осмотра транспортного средства от дата с фотоматериалом (л.д. 13-16);

- письменными объяснениями фио (л.д. 19), из которых следует, что дата примерно в время осуществлял доставку по дворовой территории по адрес, во время движения соприкосновения с другим автомобилем не почувствовал, с видеозаписью ДТП ознакомлен, воспользовался ст. 51 Конституции РФ (л.д. 19);

- актом осмотра двух транспортных средств от дата с фотоматериалом (л.д. 20-23);

- сведениями о правонарушениях водителя фио (л.д. 24-26);

- протоколом №77ВП0596324 об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо вмененного в вину правонарушения (л.д. 27);

- устными показаниями потерпевшей фио, полученными в ходе судебного разбирательства.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в КоАП РФ, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Суд находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи.

Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соблюдены. Достоверность доказательств не вызывает сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, позволяют сделать вывод о наличии состава правонарушения.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным потерпевшей фио у суда не имеется, поскольку последняя предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у нее неприязненных отношений к фио либо оснований для оговора последнего, из материалов дела не усматривается.

Кроме того, устные показания и письменные объяснения фио, полученные с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, логичны, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими, имеющимися в деле доказательствами, в том числе с актом осмотра транспортных средств, в котором указано, что зафиксированные на автомобилях «Газель» и марка автомобиля механические повреждения являются схожими по высоте и характеру их образования.

Объективных доказательств, свидетельствующих о получении указанных повреждений названными автомобилями при иных, чем описанное выше ДТП обстоятельствах, материалы дела не содержат.

По своему характеру и месторасположению указанные повреждения являются сопоставимыми, что видно из фотоматериала, полученного при проведении осмотра обоих транспортных средств.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата № 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, фио тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, личность привлекаемого, его возраст и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для назначения более сурового наказания, а именно ареста суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами производится подразделением органов ГИБДД МВД РФ, путем изъятия водительского удостоверения лица, привлеченного к административной ответственности, и хранения такого удостоверения в течение срока лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением (ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (органы ГИБДД) либо в подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) (в случае, если указанные документы, ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через канцелярию мирового судьи судебного участка № 151 адрес.

Мировой судья фио