Дело № 1-3-23/2023 УИД 61MS0133-01-2023-002840-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Константиновск

Мировой судья судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Городецкий А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Константиновского района Ростовской области Литвинова М.Г., подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Коробову М.П., представившей ордер № 151875 от 13.11.2023

при секретаре Кравцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: <ФИО2> <ДАТА4> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

19.08.2023 в 09 часов 30 минут ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в целях незаконного материального обогащения, находясь в торговом помещении магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, путём свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: «Внешний HDD Seagate 2 TB Basic» (STJL 2000400) 2,5 USB 3.0 EU/CN, стоимостью 3075 рубля 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО4 покинул место совершения преступления, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на сумму 3 075 рублей 00 копеек. Действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От представителя потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя потерпевшего. Подсудимый ФИО4 не возражал против прекращения дела за примирением с представителем потерпевшего, последствия прекращения дела по таким основаниям ему ясны. Адвокат Коробова М.П. просила прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Литвинов М.Г. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется. Суд считает необходимым освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление представителя потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1> в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. ФИО4 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. Вещественные доказательства - видеозапись на диске CD-RW с камеры видеонаблюдения, хранить при уголовном деле. Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья А.В. Городецкий