Решение по административному делу

Дело № 5-177/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания пгт. Юрино 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, расположенного по адресу пгт. Юрино ул. Карла Маркса, д. 9А Республики Марий Эл, Петрова М.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 20.08.2023 г. по ст. 12.6, 12.3 ч.2 КоАП РФ, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

19 августа 2023 года в 21 час 35 мин по адресу: Республика Марий Эл, <...>, ФИО1 управляя транспортным средством мопедом «Мотолэнд Альфа» без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ 19 августа 2023 года в 21 час 58 мин не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате и месте судебного заседания, назначенного на 17 октября 2023 г. извещался по указанному им месту жительства. Его привод на судебные заседания, назначенные на 24 и 30 октября 2023 г., службой судебных приставов не исполнены в виду отсутствия ФИО1 по месту жительства.

По информации Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Марий Эл, ФИО1 зарегистрирован <АДРЕС>.

Мировым судьей были использованы возможные способы извещения ФИО1 о месте и времени судебных заседаний, сведениями об ином месте жительства либо месте пребывания ФИО1 мировой судья не располагал, таким образом, при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав ФИО1, который правом на личное участие при рассмотрении дела не воспользовался и не представил иные данные с целью обеспечения возможности его извещения о судебном заседании. Отсутствие ФИО1 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считаю возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Исследовав совокупность представленных материалов, прихожу к следующим выводам. Статья 12.26 ч. 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1991 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно материалам дела ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством мопедом «Мотолэнд Альфа» без государственного регистрационного знака 19 августа 2023 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 как лицу, управляющему транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего он отказался.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 августа 2023 года, данное обстоятельство при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта) в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ явилось основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 12.26 КоАП РФ и его виновность также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.08.2023 г., актом освидетельствования на состояние опьянения от 19.08.2023 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.08.2023 г., протоколом о задержании транспортного средства от 19.08.2023 г., карточкой операций с водительскими удостоверениями, протоколом об административном правонарушении от 19.08.2023 г., параметрами поиска правонарушения, сертификатом на средство измерения АКПЭ-01, а также видеозаписями, приложенными к протоколу об административном правонарушении, При составлении в отношении ФИО1 процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД производилась видеозапись, что не противоречит требованиям действующего законодательства. Данная запись была исследована в ходе судебного заседания. На представленной в материалах дела видеозаписи зафиксированы все юридически значимые обстоятельства совершения сотрудником ГИБДД процессуальных действий в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, законность, а также достоверность отражения которых не оспаривается. Видеозапись административного правонарушения, которая была исследована в ходе судебного заседания, позволяет соотнести зафиксированную на ней информацию с событием административного правонарушения и согласуется с другими материалами дела. Оценивая в совокупности исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мировой судья находит доказательства, представленные суду, убедительными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу и вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Право сотрудника ГИБДД направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, определено п. 14 ст. 13 Закона «О полиции». При таких обстоятельствах требование инспектора ГИБДД о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья признает законным и обоснованным. При этом, учитывая, что проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица, нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование судом не установлено. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Объектом совершенного ФИО1 административного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Находя в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа подлежит перечислению: получатель -УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский»), ИНН <***>, КПП 121701001, ОКТМО 88715000, номер банковского счета 40102810545370000075, номер казначейского счета 03100643000000010800, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810412230050001857. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский». В течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу в указанное подразделение ГИБДД должны быть сданы все имеющиеся соответствующие удостоверения либо заявлено об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Петрова М.П.

На дату размещения в законную силу не вступило.