Уголовное дело № 1-17/2025 УИД 39MS0034-01-2025-004224-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

город Полесск 25 декабря 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка Полесского судебного района Калининградской области - мировой судьи 2 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области ФИО6, при секретаре судебного заседания Кунцяк Ю.А., с участием: государственного обвинителя - Железняка А.Ю., подсудимой - ФИО7, защитника - адвоката Прокопьева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

<ФИО1>

<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Калининградской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, не замужем, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, <ФИО3> в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь на территории Полесского района Калининградской области, являясь получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка - <ФИО4> (<ДАТА5> рождения), установленного отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее - ОСФР по Калининградской области) по её заявлению от <ДАТА6>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем умалчивания от ОСФР по Калининградской области о вступлении в законную силу решения Полесского районного суда Калининградской области от <ДАТА3>, которым <ФИО3> ограничена в родительских правах в отношении <ФИО4>, как о факте, влекущем прекращение выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, похитила денежные средства, выплаченные ей в качестве указанного пособия <ДАТА7> за май 2025 года в размере 17 717 руб., <ДАТА8> за июнь 2025 года в размере 17 717 руб., <ДАТА4> за июль 2025 года в размере 17 717 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив федеральному бюджету Российской Федерации, в лице распорядителя денежных средств - ОСФР по Калининградской области, ущерб на общую сумму 53 151 руб.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО7 квалифицированы как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. В ходе судебного заседания от защитника подсудимой - адвоката Прокопьева В.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимой. Подсудимая <ФИО3> поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что ей понятны особенности прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, просила производство по уголовному делу прекратить в связи с деятельным раскаянием, указав, что в совершенном преступлении она чистосердечно раскаивается, осознавая противоправность своего деяния, до возбуждения уголовного дела дала объяснения, в которых сообщила о совершенном ею преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный потерпевшим ущерб в полном объем. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с деятельным раскаянием. Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, выслушав мнение сторон, суд считает, что имеются основания для его удовлетворения. Ст. 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии со ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 28 названного Кодекса, допускается, если обвиняемый против этого не возражает. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что подсудимая <ФИО3> ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления полностью признала и раскаивается в содеянном, причиненный в результате преступления вред полностью загладила. Кроме того, согласно оглашенных объяснений ФИО7, данных ею в ходе доследственной проверки, она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении. Суд принимаем во внимание личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание. В связи с изложенным, суд считает, что указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о действительном деятельном раскаянии ФИО7 в совершенном преступлении. Подсудимая своими позитивными действиями проявила своё раскаяние, загладила причиненный вред, тем самым утратила опасность для общества, в связи с чем суд полагает, что возложение на подсудимую уголовной ответственности является нецелесообразным. Подсудимая <ФИО3> против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не возражал. Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Вещественные доказательства: сопроводительное письмо и сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО7, выписку по счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 - хранить при материалах уголовного дела. По уголовному делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 53 151 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшему преступными действиями подсудимой, который не подлежит удовлетворению, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 28, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО3>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу <ФИО3> оставить прежнюю. Вещественные доказательства: сопроводительное письмо и сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО7, выписку по счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 - хранить при материалах уголовного дела. Гражданский иск, заявленный в рамках уголовного дела, оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Полесский районный суд Калининградской области через мирового судью судебного участка Полесского судебного района Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья <ФИО5>