Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 30 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>. (г. <АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
установил:
09 октября 2023 года в 15.00 час., находясь в помещении магазина «Большая Семья», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО2> совершила мелкое хищение путем кражи с витрины магазина товара: Настойка КЕДРОВИЦА кедр орех гор 35% в количестве 1 шт., стоимостью 190,82 руб. без НДС, пронесла мимо кассы, не уплатив за товар, то есть имела возможность распорядиться товаром по своему усмотрению, чем причинила ООО «Большая Семья» ущерб в размере 190,82 руб. без НДС. Представитель потерпевшего лица в судебное заседание не явился, извещен. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с протоколом согласна, вину признает. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно ч. 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Учитывая, что <ФИО2> имеет инвалидность первой группы и к ней в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 09.10.2023 г. <НОМЕР>, в котором указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснения <ФИО2> об ознакомлении с протоколом, согласии; заявлением <ФИО3>, зарегистрированным по КУСП <НОМЕР> от 09.10.2023 г., о хищении товара; объяснением <ФИО4> от 09.10.2023 г. о задержании женщины с неоплаченным товаром 09.10.2023 г.; товарной накладной, подтверждающей принадлежность и стоимость товара. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, ее имущественное, семейное положение, состояние здоровья, в связи с чем приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в пределах санкции закона в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <***> КПП 590601001 БИК 015773997 УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>) Отделение Пермь Банка России /УФК по Пермскому краю г. Пермь/ Р/С (кс) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048 УИН _______________, ОКТМО 57701000, назначение платежа - КБК 88611601073010027140, основание платежа - административный штраф (с/у № 2 Индустр. р-н г. Перми от 30.10.2023 № <НОМЕР> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ), от <ФИО2>. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, должна быть направлена (представлена) мировому судье по адресу: <...> (е-mail: 2industrialny@ms.permkrai.ru), судебный участок № 2 Индустриального судебного района г. Перми. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения копии постановления в Индустриальный районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми. Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО5>