Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-22/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Челябинск 30 января 2025 годаМировой судья судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска А.В. Аникина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО2 А.1 <ДАТА4> в 09 час. 16 мин. по адресу: <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО2 А.1 до начала судебного заседания в суд представил письменное заявление, в котором указал, что вину в правонарушении признает полностью, просил рассмотреть материал в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, обозрев видеозаписи, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правил дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 вышеуказанного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее также - Правила) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
В судебном заседании установлено, что ФИО2 А.1 <ДАТА4> в 09 час. 16 мин. по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО2 А.1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Отстранение <ФИО1> А.А от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи в соответствии с требованиями закона. Протоколы об осуществлении указанных процессуальных действий составлены последовательно и без нарушений требований действующего законодательства, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно, содержат сведения о разъяснении процессуальных прав ФИО2 А.1 Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Содержание составленных в отношении ФИО2 А.1 акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование изложено в достаточной степени ясности, последовательно и неоднозначного толкования не допускает. ФИО2 А.1 возражений, замечаний относительно порядка направления его на медицинское освидетельствование, выявленных у него признаков опьянения не выражал, такой возможности лишен не был, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, копии процессуальных документов получил, от подписи в соответствующих процессуальных документах отказался. Основанием для направления ФИО2 А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, которое было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи в присутствии двух понятых. Требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, подлежало обязательному выполнению в силу требований Правил дорожного движения РФ, которые ФИО2 А.1 как лицо, пользующееся специальным правом, обязан знать и соблюдать. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, имеющего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет, как и причины, послужившие основанием для отказа выполнить требования сотрудников ГИБДД. Приведённые обстоятельства и вина <ФИО3>в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом от <ДАТА4> об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО2 А.1 административного правонарушения, с которым последний ознакомлен, замечаний либо дополнений не указано; - протоколом от <ДАТА4> об отстранении ФИО2 А.1 от управления транспортным средством, копия которого получена <ФИО3>/p>
- актом освидетельствования ФИО2 А.1 на состояние алкогольного опьянения, из которого следует; - протоколом от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО2 А.1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался;
- протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника Госавтоинспекции, видеозаписью, иными материалами дела. Содержание составленных в отношении <ФИО3>процессуальных документов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал их суть и последствий, не имеется. Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование) были применены к ФИО2 А.1 именно как к водителю транспортного средства. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, существенных нарушений, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется, подписаны понятыми, которые удостоверили в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, указали в процессуальных документах свои персональные данные, замечаний относительно составления данных документов понятые не выразили. Представленные и исследованные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО2 А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2 А.1, по делу не усматривается. Установив вину <ФИО3>в совершении административного правонарушения, мировой судья подвергает его административной ответственности. При назначении административного наказания мировой судья учитывает положения статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, а именно обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности, цели административного наказания, смягчающие и отягчающие обстоятельства. С учетом указанных обстоятельств, характера совершённого правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом правоотношения и представляющего повышенную опасность, личность виновного (ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ), мировой судья считает необходимым назначить в отношении ФИО2 А.1 наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией применяемой статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО2 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001 Банк получателя: Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области, Банковский счет № 40102810645370000062, Казначейский счет № 03100643000000016900 БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140 УИН 18810474250520002197 Наименование платежа: штраф ГИБДД, Код подразделения: 500.В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска. Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Аникина