Дело об административном правонарушении № 5-474/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 декабря 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка ФИО1, изучив материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
30.11.2023 г. мировому судье судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание, что в деле имеются данные о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО2 19.12.2023 года ФИО2 принесено ходатайствоо рассмотрении дела по месту его жительства: <АДРЕС>, которое мировой судья полагает необходимым удовлетворить на основании следующего. Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из материалов дела следует, что ФИО2 с 02.11.2010 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что является местом его жительства в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». В соответствии с Законом Липецкой области от 05.06.2000 г. № 96-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области» место жительства ФИО2 в границы судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка не входит, указанная территория относится к судебному участку № 20 Котельничского судебного района Кировской области. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. Поскольку мировой судья удовлетворил ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела по месту его жительства, дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области. Мировой судья подпись ФИО1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>