ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении город Тюмень 03 июля 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Тюмени мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени Молокова Алёна Игоревна, по адресу: <...>, каб. 404, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-528/2023/7/3м об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, паспортные данные: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО3 26.06.2023 около 08.35 часов 40 минут <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, при движении вперед допустил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого явился, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не заметил никаких ударов и повреждений, поэтому уехал. В последующем, когда ему стало известно, что владельцу автомобиля потерпевшего причинен ущерб, то предпринял попытки связаться с ним, ущерб, причиненный им, готов полностью возместить. Потерпевшая по факту ДТП ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 МЕ № 038080 от 13.07.2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО3 в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - рапортами сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 26.06.2023 г., согласно которому при несении службы в составе автопатруля из дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, поступила информация о ДТП по адресу <...> прибыв по указанному адресу, неустановленное лицо управляло неустановленным транспортным средством, стал участником ДТП, совершив наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, принадлежащий ФИО4, причинив механическое повреждение, уехал с места ДТП; - сведениями о водителях транспортных средств от 13.07.2023 г., фото- фиксацией механических повреждений транспортных средств, согласно которым участниками ДТП 26.06.2023 г. около 08 часов 35 минут около <...> стали автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО3, соприкосновение произошло с подножкой, и автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, принадлежащий ФИО4, с повреждениями переднего бампера; - схемой места совершения административного правонарушения от 26.06.2023 г., согласно которой 26.06.2023 г. <АДРЕС> зафиксировано место ДТП с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>; - письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от 26.06.2023 г., согласно которым 26.06.2023 г. около 08 часов 35 мин. совершено ДТП по адресу <...>,ст.1, ДТП произошло в то время когда я оплачивала топливо, выйдя на улицу с заправки, увидела повреждение; - письменными объяснениями ФИО5 от 06.07.2023, согласно которых 26.06.2023 около 8:30 минут находился в качестве пассажира на переднем сиденье справа автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, на АЗС Газпром-Нефть по адресу г. Тюмень, <АДРЕС>, в момент когда жена ФИО4 оплачивала топливо, почувствовал сильный удар в левую сторону автомобиля. - письменными объяснениями ФИО3 от 13.07.2023 г., согласно которым 26.06.2023 г. около 08 часов 30 минут <АДРЕС>, после того как заправил автомобиль на заправке, уехал на работу. О том, что уехал с места ДТП узнал от сотрудников ГИБДД. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Виновность лица об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. И устанавливается, ем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом, находится рассмотрение дела о данном виде административных правонарушений. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Представленные в деле материалы, свидетельствуют в пользу ФИО3 о том, что умысла, на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным и интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности у него было. Вместе с тем, ФИО3 не предпринял мер к выполнению иных требований, предусмотренных Правилами. Тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Учитывая, что части 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия ФИО3 подлежат переквалификации на часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Заслушав ФИО3, который признал вину и указал, что предпринял попытки связаться с владельцем автомобиля, которому причинил повреждения, ущерб от данного ДТП им будут в ближайшее время возмещен, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении данного административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст.12.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей учитывается признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, мировой судья считает, необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 017102101, к/счет 40102810945370000060 в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, ОКТМО 71701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016700, КБК 18811601123010001140, УИН 18810372230800097734. В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить либо направить мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района <АДРЕС> по адресу: <...>, каб. 411,310, факс <***>, эл. почта: len3@72ms.ru. В случае неуплаты административного штрафа правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) А.И. Молокова Постановление вступило в законную силу ____________2023 года. Подлинник постановления подшит в материал № 5-538/2023/7/3м, который хранится в архиве судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени. Копия верна. Мировой судья А.И.<ФИО2>