Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья, и.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, расположенного по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Старые Копки <АДРЕС> района Удмуртской АССР,, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с Богдановское, ул. <АДРЕС>, д. 12, <АДРЕС>, разведенного, детей не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, не являющегося инвалидом I/II группы, не имеющего хронических заболеваний, (идентификатор: паспорт гражданина РФ <...>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 20 часов 40 минут <ФИО2> во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области в результате ранее возникшего конфликта, вооружился лопатой, которой нанес один удар в область над правой лопаткой и правого уха <ФИО4>, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей спины, ссадины правого уха, которые не повлекли за собой расстройства здоровья. В судебном заседании <ФИО2> вину в нанесении <ФИО4> удара лопатой признал, пояснив, что не согласен лишь с тем, что удар пришелся в лопатку, он ударил его спереди, значит удар пришелся в ключицу. Ударил потерпевшего осознанно, т.к. был зол на него. Ранее неоднократно предупреждал <ФИО4>, чтобы он не приходил в его дом в пьяном виде, но <ФИО4> все равно пришел, когда он (<ФИО2> был на работе, ломился в дом, перепугал его престарелую мать и сожительницу. Таким образом, он решил проучить <ФИО4>, чтобы больше он не приходил. Потерпевший <ФИО4> при надлежащем извещении не явился. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, квалифицирую действия <ФИО2> по ст. 6.1.1. КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а его виновность в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события, вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, содержит подпись <ФИО2> без замечаний с указанием о согласии с правонарушением; - сообщение дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что <ДАТА3> он <ФИО4> поступило сообщение о том, что его ударил лопатой2 <ФИО2> Сергей; - копией рентгенограммы <ФИО4>; - справкой ГБУЗ «РБ с. <АДРЕС> о том, что у <ФИО4> имеются кровоподтек над правой лопаткой длиной 4 см и в области правого уха ссадины, отек. - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО4> имеются телесные повреждения в виде кровоподтека на спине справа, ссадины правой ушной раковины, данные телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются;

- письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3> он употреблял спиртное, он решил сходить к сестре своей жены - <ФИО9> Светлане, т.к. когда он употребляет спиртное, жена уходит к ней. <ФИО9> С. проживает с <ФИО2> С.. Когда он пришел, входная дверь в дом <ФИО2> С. была заперта изнутри. Он стал стучать, между ним и <ФИО9> произошел конфликт, но <ФИО9> дверь не открыла. <ФИО9> позвонила <ФИО2> С., тогда он решил уйти оттуда. Когда он подошел к своему дому, то следом пришел <ФИО2> Сергей, с которым у него перед входом в дом произошёл конфликт, Сергей замахнулся на него лопатой и когда он вошел в калитку двора, Сергей ударил его лопатой один раз по правому плечу и зацепил правой ухо; - письменными объяснениями <ФИО12>, согласно которым <ДАТА7> она находилась дома у <ФИО2> С., ухаживала за его престарелой матерью. Около 20 часов 30 минут в дома <ФИО2> С. пришел <ФИО4> в состоянии опьянения, стал стучать, ломиться в дом, между ними произошел словесный конфликт. Она решила позвонить <ФИО2> С. и сообщить о произошедшем. Вскоре пришел <ФИО2> С., а <ФИО4> ушел. Сергей был сильно зол на <ФИО4>, поэтому взял лопату, которая была в огороде, и пошел следом за <ФИО4> П.Р.. Она тоже пошла следом за Сергеем. Когда они подошли к дому <ФИО4>, между Сергеем и Петром произошёл конфликт, Сергей решил ударить Петра лопатой. Он (Сергей) нанес Петру один удар по правому уху и также попал по правой лопатке. Он удара Петр сел на землю. - письменным объяснением <ФИО2>, согласно которым <ДАТА3> он находился на работе в ночную смену. Около 20: 30 часов ему позвонила сожительница <ФИО9> С. и сообщила, что в дом ломится <ФИО4>, который напугал его престарелую мать. Он побежал домой. Когда вошел в дом, то <ФИО4> уже не было, он разозлился на <ФИО4>, так как тот сильно напугал его маму, хотя ранее он неоднократно предупреждал <ФИО4>, чтобы тот не приходил к нему в пьяном виде. Он взял из огорода лопату и пошел за <ФИО4>. Около дома <ФИО4> он догнал Петра и решил ударить лопатой. Он нанес <ФИО4> один удар лопатой по правому уху и правой лопатке. Удар наносил плоской стороной лопаты, чтобы не убить <ФИО4>. От удара <ФИО4> присел на землю. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку все они относятся к материалам дела, получены в соответствии с законом уполномоченным на то должностным лицом, все доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, допустимыми, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и собраны на основании заявления потерпевшего.

Инкриминируемое правонарушение совершено <ФИО2> умышленно, поскольку он осознавал и предвидел, что в результате его действий потерпевший может испытать физическую боль и получить телесные повреждения и желал наступления таких последствий, поскольку в судебном заседании пояснил, что был очень зол на <ФИО4> из-за того, что он напугал его маму и решил припугнуть Петра.

При этом, из материалов дела следует, что причиненные повреждения не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При назначении вида и размера административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание <ФИО2> своей вины, раскаяние, преклонный возраст. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа и оснований для назначения более строгого вида наказания не усматриваю. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) р/с <***>, Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР> КБК 024 116 010 630 1010 1140, ОКТМО 75632450 УИН: 0354696802308000005198759. Квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения: ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ,

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд, постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Мировой судья подпись

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>