Решение по административному делу

дело № 3-351/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 июля 2023 года город Челябинск<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 мировой судья судебного участка № 5 Металлургического района г.Челябинска А.Д. Савина,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО2 16 июня 2023 года в 23 час. 05 мин. по адресу: ул. 2-ая Павелецкая, д. 51 в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, такими как нарушение речи, запах алкоголя изо рта, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность .

ФИО2 в судебном заседании участия не приняла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. С учетом указанного, положения ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством, предусмотрен "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882.

Согласно п. 2 Правил от <ДАТА5>г должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В смысле перечисленных положений прохождение водителем транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является обязательным. Требование уполномоченного должностного лица, осуществляющего государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет законным, если водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо, если при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у указанного должностного лица имеются достаточные оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт управления транспортным средством ФИО2 и ее отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74ВС 680777 от <ДАТА4>, составленного в присутствии двух понятых, в соответствии с которым ФИО2 при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, была отстранена от управления транспортным средством — автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74АО 454543 от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 в присутствии двух понятых отказалась от прохождения освидетельствования, о чем собственноручно указала в протоколе; - протоколом 74 ВО 403485 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 в присутствии двух понятых, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи - от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области об обстоятельствах выявленного правонарушения; - протоколом 74 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела - описание события правонарушения с указанием времени, места и обстоятельств его совершения. В протоколе имеется подпись ФИО2 в графе за разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, протокол подписан как должностным лицом, его составившим, так и самой ФИО2 без каких-либо замечаний. Таким образом, перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, установления его фактических обстоятельств, достаточно подтверждается факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в том, что он, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых. Протоколы об осуществлении указанных процессуальных действий составлены последовательно и без нарушений требований закона, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в данном случае являлось законным, поскольку ФИО2 при наличии достаточных оснований полагать, что она управляла автомобилем в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответственно, указанное требование подлежало обязательному выполнению в силу требований Правил дорожного движения РФ, которые ФИО2 как лицо, пользующееся специальным правом, обязана знать и соблюдать. Содержание составленных в отношении ФИО2 акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование изложено в достаточной степени ясности, последовательно и неоднозначного толкования не допускают. ФИО2 подписала данные процессуальные документы и внесла в них соответствующие записи, позволившие установить ее волеизъявление на выполнение требований сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, никаких замечаний относительно порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, выявленных у нее признаков опьянения не выразила, такой возможности лишена не была. Поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 не осознавала содержание и суть подписываемых документов, не имеется. В действиях ФИО2, выразившихся в нарушении требований п.2.3.2 ПДД РФ, признаков преступления не содержится, поэтому мировой судья квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает особый характер допущенного правонарушения, относящегося к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющего на его безопасность, фактические обстоятельства данного правонарушения, иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела сведения о личности виновной, ее семейное и материальное положение, поведение до совершения правонарушения и отношение к содеянному. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 у мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) УИН 18810474230520033108 / ИНН <***> / КПП 745301001 / Банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области / Банковский счет: 40102810645370000062 / Казначейский счет: 03100643000000016900 / БИК <НОМЕР> / ОКТМО 75701000 / КБК 18811601123010001140 / Код подразделения: 500 / Наименование платежа: штраф ГИБДД.

Исполнение настоящего постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее. Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший данное постановление, может отсрочить его исполнение на срок до одного месяца, а с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трёх месяцев. В этом случае штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанные сроки влечёт административную ответственность. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Металлургический районный суд города Челябинска через мирового судью судебного участка №4 Металлургического района города Челябинска.

Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья А.Д. Савина