ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 г. город Донской

Мировой судья судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области Егорова Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Широбоковой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Косинова И.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Зимина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, <<…>> года рождения, уроженца <<…>>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <<…>> и фактически проживающего по адресу: <<…>>, <<…>>, <<…>>, <<…>>, <<…>>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 16 февраля 2023 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 60 метрах в северо-восточном направлении от здания ТЦ «Талисман» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Заводская д. 19, где на снегу увидел мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi Note 10 Lake Green», находящийся в защитном чехле, с установленной в нем сим-картой оператора связи ООО «Т2 Мобайл», принадлежащие ФИО. В вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте у ФИО1 из корыстной заинтересованности с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Хiaomi Redmi Note 10 Lake Green», находящегося в защитном чехле, с установленной в нем сим-картой оператора связи ООО «Т2 Мобайл», принадлежащих ФИО. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Хiaomi Redmi Note 10 Lake Green», находящийся в защитном чехле, с установленной в нем сим-картой оператора связи ООО «Т2 Мобайл», принадлежащих ФИО, 16 февраля 2023 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 60 метрах в северо-восточном направлении от здания ТЦ «Талисман» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Заводская, д. 19, где, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО и желая их наступления, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны кому-либо, воспользовавшись отсутствием владельца вышеуказанного мобильного телефона, взял лежащий на снегу мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi Note 10 Lake Green» стоимостью 10 000 рублей, находящийся в защитном чехле, с установленной в нем сим-картой оператора связи ООО «Т2 Мобайл», которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, принадлежащие ФИО. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный выше период времени, находясь в вышеуказанном месте с целью сокрытия преступления и идентификационных признаков похищенного, для тайного обращения его в свою пользу, самостоятельно снял с телефона чехол и выбросил его. После чего, удерживая похищенное при себе и не предпринимая никаких мер к его возврату законному владельцу и установлению его собственника, с места преступления скрылся. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 16 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут находясь по месту своего жительства по адресу: <<…>>, с целью сокрытия преступления и идентификационных признаков похищенного, для тайного обращения его в свою пользу, самостоятельно извлек из вышеуказанного телефона сим-карту оператора связи ООО «Т2 Мобайл», принадлежащую потерпевшему, и выбросил ее. Таким образом, ФИО1, действуя с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, против воли собственника, 16 февраля 2023 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах в северо-восточном направлении от здания ТЦ «Талисман» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Заводская, д. 19, тайно завладел, а затем 16 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <<…>>, обратил в свою пользу не находящийся в его правомерном владении и не имеющий признаки брошенного имущества, мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi Note 10 Lake Green», стоимостью 10 000 рублей, находящийся в защитном чехле с установленной сим-картой оператора связи ООО «Т2 Мобайл», которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, принадлежащие ФИО, сокрыв его принадлежность другому лицу и идентификационные признаки, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму 10 000 рублей, обратив его в свою собственность и распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Зимин А.В.

Государственный обвинитель Косинов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и подтверждение обвинения собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Назначая наказание подсудимому за совершенное преступление, суд учитывает положения ст.ст.6,43,56,60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, мнения участников процесса, а также всех данных о личности подсудимого, с учетом совокупности всех вышеизложенных смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что назначение наказания должно отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей наказания, соответствовать общим началам его назначения, суд, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, считает целесообразным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Указанная мера наказания, кроме того, будет способствовать осознанию подсудимым неотвратимости уголовной ответственности. Гражданский иск не заявлен.

Судьба других вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговор и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВ Д России по городу Донскому Тульской области), ИНН <***>, КПП 711401001, л\с 05661329000, р\с <***>, БИК 017003983, ОКТМО 70712000, к\с 40102810445370000059, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона сотовой связи марки «Хiaomi Redmi Note 10 Lake Green» ,- оставить у потерпевшего ФИО по принадлежности. Детализацию счета абонентского номера <<…>> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Донской городской суд Тульской области путем подачи апелляционных жалобы или представления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела через мирового судью судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления, а о сужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Мировой судья Т.М. Егорова