2025-09-26 15:12:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело (УИД)58МS0061-01-2025-001020-43 Производство № 11\2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года город Нижний Ломов

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области Черепенниковой О.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П., обвиняемого ФИО3, защитника-адвоката Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Глебовой А.А., представившей удостоверение № 438 и ордер № Ф 5598 от 04 июля 2025 года, при секретаре судебного заседания Верстаковой Ю.С, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, согласно обвинительному акту, обвиняется в совершении кражи- тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 12 мая 2025 года, около 03 часов 30 минут, незаконно проник на огороженную территорию земельного участка, расположенного по адресу: <...>, где путём свободного доступа незаконно проник в здание, строящегося дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке.

Находясь в помещении №2 указанного здания строящегося дома, ФИО3 увидел лежащие на полу данного помещения воздуходувку садовую аккумуляторную марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в комплекте с аккумулятором для воздуходувки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащие <ФИО1>, а так же две картонные коробки, стоящие на полу указанного помещения, осмотрев которые обнаружил удлинитель белого цвета и диски для шлифовальных машин, принадлежащие <ФИО2>, и принадлежащие <ФИО1> электроинструменты, а именно: краскопульт марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «PFS2000», угловую шлифовальную машину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», угловую шлифовальную машину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», плоскошлифовальную машину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», плоскошлифовальную машину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые решил тайно похитить. После чего, ФИО3, прошёл в помещение №3 указанного здания строящегося дома, где на полу обнаружил сверлильную машину марки «Интерскол» модели «ДУ-13/780ЭР» и углошлифовальную машину (УШМ) марки «Интерскол» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащие <ФИО2>, которые решил тайно похитить. После чего, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - электроинструментов, принадлежащих <ФИО2> и <ФИО1>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, двумя руками перенёс из помещения №3 в помещение №2 здания строящегося дома сверлильную машину марки «<АДРЕС>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 1 207, 48 руб., и углошлифовальную машину (УШМ) марки «<АДРЕС>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 1 509, 42 руб., принадлежащие <ФИО2>, которые сложил в обнаруженный в одном из помещений здания строящегося дома, не представляющий ценности для <ФИО1>, мешок из полимерного материала, после чего, находясь в помещении №2 здания строящегося дома, поочередно достал из картонных коробок и сложил в тот же мешок из полимерного материала принадлежащие <ФИО2> удлинитель белого цвета и диски для шлифовальных машин, не представляющие материальной ценности для последнего, а так же принадлежащие <ФИО1> электроинструменты, а именно: краскопульт марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 6 898,81 руб., угловую шлифовальную машину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2 217,82 руб., угловую шлифовальную машину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 1 885,14 руб. плоскошлифовальную машину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2 134,44 руб., плоскошлифовальную машину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2 134,44 руб., и воздуходувку садовую аккумуляторную марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в комплекте с аккумулятором для воздуходувки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общей стоимостью 7 623,00 руб. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, применяя физическую силу, держа двумя руками горловину мешка с находящимся внутри электроинструментом, волоком вытащил его из здания строящегося дома через дверной проём на территорию земельного участка, после чего раздвинул планки в деревянном заборе, огораживающем территорию земельного участка, и через образовавшийся проём в ограждении, вытащил мешок из полимерного материала с находящимся внутри электроинструментом за пределы огороженного земельного участка, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 через имеющийся проём в ограждении снова незаконно проник на огороженную территорию земельного участка, расположенного по адресу: <...>, где путём свободного доступа снял с ограждения принадлежащую <ФИО2> зимнюю куртку, не представляющую для последнего материальной ценности, после чего, держа зимнюю куртку в руках, через проём в ограждении, вышел за пределы огороженного земельного участка, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО3, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и впоследствии им распорядился, тем самым причинил материальный ущерб на общую сумму 2 716,90 руб. потерпевшему <ФИО2> и материальный ущерб на общую сумму 22 893,65 руб. потерпевшему <ФИО1>.

В судебное заседание потерпевшие <ФИО2>, <ФИО1> не явились, представили письменные заявления, в которых просили о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, указав, что ФИО3 ущерб возместил, загладил причиненный преступлением вред, извинился перед ними, они его простили и к уголовной ответственности привлекать не желают.

Обвиняемый ФИО3, защитник Глебова А.А. поддержали ходатайство, также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Карташова Ю.П. полагала возможным ходатайство потерпевших удовлетворить, поскольку имеются все условия, указанные в законе в качестве необходимых, для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из нормы статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 не судим (л.д.228-229), совершил преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, ущерб возместил, загладил причинённый вред и помирился с потерпевшими, которые претензий к нему не имеют, виновным себя полностью признал, тем самым в содеянном раскаялся, согласился на прекращение уголовного дела. Как личность ФИО3 по месту жительства, согласно рапорту участкового уполномоченного, характеризуется удовлетворительно (л.д.232), согласно характеристике проживающих по улице Луначарского г. Нижний Ломов жителей, ФИО3, характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Также суд учитывает, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими.

Таким образом, условия указанные в законе в качестве необходимых, для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими, предусмотренные статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеются.

Избранная в отношении ФИО3, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

Вещественные доказательства: краскопульт марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» моде­ли «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», угловая шлифовальная машина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», угловая шлифовальная машина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», плоскошлифовальная машина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», плоскошлифовальная машина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», воздуходувка садовая аккумуляторная марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мешок из полимерного материала белого цвета, подлежат передаче потерпевшему Еду­нову С.Г.; углошлифовальная машина (УШМ) марки «<АДРЕС>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сверлильная машина марки «<АДРЕС>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», удлинитель белого цвета, диски для шлифовальных машин, зимняя куртка синего цвета, подлежат передаче потерпевшему <ФИО2>

Руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 25, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшими. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: краскопульт марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» моде­ли «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», угловая шлифовальная машина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», угловая шлифовальная машина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», плоскошлифовальная машина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», плоскошлифовальная машина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», воздуходувка садовая аккумуляторная марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мешок из полимерного материала белого цвета, передать потерпевшему Еду­нову С.Г.; углошлифовальная машина (УШМ) марки «<АДРЕС>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сверлильная машина марки «<АДРЕС>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», удлинитель белого цвета, диски для шлифовальных машин, зимняя куртка синего цвета, передать потерпевшему <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.Г. Черепенникова