Судебный участок № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области Дело № 5-366/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Наро-Фоминск Наро-Фоминскийгородской округ Московская область 06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области Гайда М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В 00 час. 01 мин. 12 сентября 2023 года, ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, не оплатил административный штраф в размере 3 000 рублей по постановлению от 13 июня 2023 года № 0356043010223061302001717, в срок, предусмотренный КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в неуплате административного штрафа в срок, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, признал при этом пояснив, что у него не было умысла уклониться от уплаты административного штрафа. Несвоевременная оплата штрафа была обусловлена тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении он не получал. Так, ФИО1 просил учесть, что сотрудник МАДИ сообщил ему, что копия постановления будет направлена ему (ФИО1) и он сможет оплатить наложенный штраф. При этом при составлении протокола он (ФИО1) оставил все необходимые контактные данные, в том числе, номер телефона и адрес электронной почты, при этом дав согласие на уведомление таким способом. Однако, копия постановления ему не приходила, штраф на портале Государственных услуг и в приложении штрафы ГИБДД не отображался, в связи с чем он не мог его оплатить. В октябре 2023 года на портале Госуслуги появилась информация по указанному штрафу и он (ФИО1) незамедлительно его оплатил. При этом ФИО1 раскаялся и выразил сожаление по поводу того, что полагался на работу сотрудников МАДИ, однако сам лично не обратился к ним по истечению нескольких месяцев для того, чтобы узнать о судьбе штрафа. ФИО1 просил не наказывать его ввиду отсутствия умысла и прекратить производство по делу. Мировой судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 13 июня 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 13 июня 2023 года № 0356043010223061302001717. Указанное постановление вступило в законную 12 июля 2023 года, следовательно, 60-дневный срок добровольной уплаты ФИО1 штрафа истекал 11 сентября 2023 года включительно. Согласно представленным документам, указанный штраф оплачен ФИО1 лишь 24 октября 2023 года. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: - копией постановления по делу об административном правонарушении от 13 июня 2023 года № 0356043010223061302001717, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей; данное постановление вступило в законную силу 12 июля 2023 года и, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, ФИО1 был обязан оплатить наложенный на него административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, однако не сделал этого; - протоколом об административном правонарушении № 0356043010423101102006996 от 11 октября 2023 года, в котором изложено существо нарушения; - карточкой нарушения, а также иными материалами, содержащимися в деле. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Мировой судья находит доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления. К доводам ФИО1 о том, что при составлении протокола оставил все необходимые контактные данные, в том числе, номер телефона и адрес электронной почты, при этом дав согласие на уведомление таким способом, однако, копию постановления по делу об административном правонарушении он не получал, штраф на портале Государственных услуг и в приложении штрафы ГИБДД не отображался, в связи с чем он не мог его оплатить, а оплатил незамедлительно, после того как в октябре 2023 года на портале Госуслуги появилась информация по указанному штрафу, мировой судья относится критически и расценивает как избранный способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.

Мировой судья отмечает, что ФИО1, будучи дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Так, из приобщенной по ходатайству самого ФИО1 копии протокола усматривается, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения протокола. Однако, ФИО1 своим правом не воспользовался, на рассмотрение протокола не явился. Копия постановления по делу об административном правонарушении от 13 июня 2023 года № 0356043010223061302001717 была направлена ФИО1 почтовым отправлением по адресу его регистрации. Как следует из представленных самим ФИО1 документов, в связи с неоплатой штрафа в установленный срок, дело было направлено судебным приставам для принудительного взыскания и штраф был оплачен ФИО1 24 октября 2023 года уже в рамках исполнительного производства, по истечении более чем месяца с момента окончания предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срока на его оплату. Неустранимых сомнений в виновности лица, по делу об административном правонарушении, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, мировой судья не усматривает. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения данного административного дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не находит, поскольку факт правонарушения полностью подтверждается имеющимися по делу доказательствами, бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Также, принимая во внимание все обстоятельства дела, мировой судья не усматривает оснований и для прекращения производства по настоящему делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку ФИО1, зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его рассмотрения, на рассмотрение протокола не явился, копию постановления, направленную ему по почте, не получал, по истечению нескольких месяцев после составления протокола каких-либо мер для того, чтобы узнать о судьбе штрафа не предпринимал, а оплатил штраф лишь в рамках возбужденного судебными приставами исполнительного производства, по истечении более чем месяца с момента окончания предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срока на его оплату. Статья 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Цель административного наказания состоит в виде предупреждения совершения новых правонарушений. Санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Размер административного штрафа, назначенного в порядке ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, исчисляется четко исходя из суммы неуплаченного административного штрафа и не может превышать его двукратную величину. Мировой судья, согласно ст.4.2 КоАП РФ, признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В связи с тем, что исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, по настоящему делу не имеется, мировой судья не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Оснований для применения крайней меры административного наказания с учетом характера общественной опасности к ФИО1 не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Московской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО, 04482001050), ИНН <***>, КПП 504101001, номер счета получателя 03100643000000014800, Банк получателя - ГУ банка России по ЦФО//УФК по Московской области г.Москва, БИК 004525987, кор./сч. 40102810845370000004, КБК 83811601203019000140, ОКТМО 46750000, УИН 0341308250013400536620230. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Мировой судья М.С. Гайда