Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД:32MS0073-01-2023-002024-20
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> и его защитника - адвоката <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АБДУЛЛОЗОДА ЗОХИРИ ТОХИРА, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Джами <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> область, <АДРЕС> Джами, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Бобовичи, <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 4 часов 21 минуты до 4 часов 30 минут, <ФИО4>, находясь на территории автостоянки, расположенной возле административного здания МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в служебном автомобиле ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области марки «Toyota Camry», регистрационный знак Н000132RUS, проявляя намерение передать должностному лицу правоохранительных органов, постоянно исполняющему функции представителя власти, заместителю начальника ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области - начальнику отдела деятельности дорожно-патрульной службы, исполнения административного законодательства и взаимодействия с правоохранительными органами <ФИО6>, находящемуся в форменном обмундировании, во время исполнения должностных обязанностей, взятку в виде денежных средств, а именно две денежные купюры номиналом 5000 руб. каждая, а всего на общую сумму в размере 10000 руб., положив их на панель между передними пассажирскими сиденьями служебного автомобиля ДПС, за заведомо незаконные действия - не составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и дальнейшего принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Однако <ФИО4> свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник полиции <ФИО6> не приняли денежные средства и сообщили о данных действиях в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>.
Подсудимый <ФИО4> согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник <ФИО5> поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение <ФИО4> является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и, при таких обстоятельствах, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого <ФИО4> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ - как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что <ФИО4> не судим, имеет постоянное место жительства на территории Республики <АДРЕС>, где характеризуется, как лицо, на которое жалоб и заявлений в администрацию не поступало, проживает с родителями, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, а также воспитывает и содержит двоих детей супруги, не работает, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, наличие хронических заболеваний отрицает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> суд в соответствии с пп.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в показаниях о своей причастности к преступлению, об обстоятельствах его совершения, в участии в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признает признание вины и раскаяние в содеянном, воспитание и содержание двоих детей супруги. Определяя подсудимому <ФИО4> вид и размер наказания, учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, положительные данные о личности подсудимого, который не судим, состоит в браке, воспитывает детей, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа, освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, в том числе и по примечанию к ст.291.2 УК РФ, судом не установлено, поскольку о совершенном преступлении органам предварительного расследования стало известно из сообщения заместителю начальника ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>, вымогательства взятки в ходе судебного разбирательства также не установлено. В отношении <ФИО4> <ДАТА5> постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом <ДАТА6> <ФИО4> был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. Учитывая срок содержания под стражей <ФИО4> по настоящему делу с <ДАТА6> по <ДАТА1>, исходя из положений ч.5 ст.72 УК РФ суд считает возможным полностью освободить <ФИО4> от отбывания назначенного наказания. Избранная <ФИО4> мера пресечения в виде заключения пол стражу подлежит отмене с освобождением из-под стражи в зале суда. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки в размере 1560 руб., подлежащие выплате защитнику-адвокату <ФИО5> за оказание им юридической помощи <ФИО4> в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику-адвокату <ФИО8> в ходе предварительного расследования по назначению следователя в размере 4680руб., а всего в сумме 6240 руб., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за чет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
АБДУЛЛОЗОДА ЗОХИРИ ТОХИРА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени нахождения <ФИО4> под стражей, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда.
Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Процессуальные издержки в размере 6240 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: - денежные билеты достоинством по 5000 руб. с серийными номерами БН 3860585, ММ 5546344 образца 1997 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Фокинского МСО <АДРЕС> СУ СК РФ по <АДРЕС> области - конфисковать с обращением в доход государства; - компакт - диски СD-R и DVD-RW диски с находящимися на нем файлами «ch02_20230617041948mp4», «ch02_20230617042300mp4», «ch02_20230617041948mp4», «ch02_20230617042920mp4» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Председательствующий мировой судья <ФИО1>