Решение по административному делу

№ 5-______/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22 06 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка в границах г. <АДРЕС> Глебышева Н.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности: <ФИО1>,

при секретаре Милюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1> ФИО2 оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, военный билет НЗ <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав мнение <ФИО1>, исследовав представленный материал, мировой судья

установил:

04.11.2023 года в 20 час. 02 мин. <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в аал ФИО3 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21099, с государственным номером <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, но его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что с 04.21.2023 года употреблял спиртные напитки, затем поехал на автомобиле и был остановлен сотрудниками ГИБДД, права управления не имеет. Выслушав мнение <ФИО1>, исследовав представленный материал, мировой судья приходит к следующему. Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от 04.11.2023 года, согласно которому <ФИО1> 04.11.2023 года в 20 час. 02 мин., не имеющий права управления транспортными средствами, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в аал ФИО3 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21099, с государственным номером <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, но его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2). Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.112023 года 19 АА <НОМЕР>, согласно которому 04.11.2023 года в 20 час. 29 мин. водитель <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, при этом основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у водителя <ФИО1> признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.3). Протоколом о задержании транспортного средства 19 АЕ <НОМЕР> от 04.11.2023 года, согласно которому автомобиль ВАЗ 21099, с государственным номером <НОМЕР> регион был задержан и помещен на специализированную стоянку ФИО3 ТЭЦ (л.д. 6). Согласно протоколу о доставлении от 04.11.2023 г. <ФИО1> был доставлен 04.11.2023 г. в 21 час 04 минуты в ОтдМВД России по <АДРЕС> (л.д. 14).

Данные протоколы соответствуют требованиям административного закона, указанные процессуальные действия также выполнены с соблюдением норм процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Кроме того, факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО <НОМЕР> от 04.11.2023 года, согласно которому <ФИО1> на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями алкотектора 0,69 мг/л, контрольной лентой. С показаниями алкотектора <ФИО1> был согласен, о чем собственноручно написал в акте (л.д. 4, 5).

Из содержания указанного акта видно, что освидетельствование было проведено полно и комплексно. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, которая велась в патрульном автомобиле, а также при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд признает исследованную в ходе судебного заседания видеозапись допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ она содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Каких-либо сомнений в относимости и допустимости данного доказательства не имеется. Согласно рапорту ст. инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД МВД России по РХ, инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Усть- <АДРЕС> району <ФИО4>, <ФИО1> ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. 264.1, ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ не привлекался (л.д. 13, 16). Кроме того, согласно справке инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Усть- <АДРЕС> району <ФИО4>, <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 11).

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт управления 04.1.2023 года транспортным средством водителем <ФИО1>, не имеющим права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии опьянения. В соответствии п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, его возраст, состояние здоровья, а также смягчающие обстоятельства - признание вины, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая изложенное, суд назначает <ФИО1> наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> ФИО2 оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с 06 ноября 2023 года с 17 часов 20 минут, зачесть в срок наказания время задержания с 04 ноября 2023 года с 20 часов 02 минут по 06 ноября 2023 года 17 часов 00 минут. Контроль за исполнением возложить на ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району.

Обязать <ФИО1> оплатить расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21099, с государственным номером <НОМЕР> регион. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Глебышева