2025-10-26 14:53:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-596/2025 УИД 11MS0054-01-2025-002203-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2025 года г. Усинск Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми Зверева Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «ДОМИНАНТА», расположенного по адресу: <...>, ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом - ликвидатором Общества с ограниченной ответственностью «ДОМИНАНТА» (далее, ООО «ДОМИНАНТА»), не явился для дачи пояснений по вопросу непредоставления в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок (в нарушении п. 9 ст. 58 НК РФ) уведомлений (по форме, утвержденной приказом ФНС России от 02.11.2022 № ЕД-7-8/1047@-код формы по КНД 1110355) об исчисленных суммах авансовых платежей по транспортному налогу за 1 квартал 2025 года - 2 июня 2025 года в 10 часов 00 минут. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

В силу п. п. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно с подп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 29 апреля 2025 года налогоплательщику ООО «ДОМИНАНТА» направлено по телекоммуникационным каналам связи уведомление № 15-22/2662 о вызове в налоговый орган налогоплательщика на 02 июня 2025 года к 10 часам 00 минутам по адресу: 169300, <...>, кабинет №301, доставлено до получателя 29 апреля 2025 года.

Из представленной мировому судье выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ДОМИНАНТА» является действующей российской организацией, ликвидатором организации является ФИО1, организация состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службе по Республике Коми.

Таким образом, обязанность явиться в налоговый орган для дачи пояснений должна была быть исполнена налогоплательщиком ООО «ДОМИНАНТА» - 2 июня 2025 года в 10 часов 00 минут.

Однако, ликвидатор ФИО1, лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «ДОМИНАНТА», не явился в налоговый орган в указанный срок.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом под должностным лицом, согласно примечанию к данной статье, следует понимать, в частности, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителей и других работников организаций.

Вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении письменными материалами: протоколом об административном правонарушении, копией уведомления, информацией об отправке и получения уведомления, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения должностным лицом ФИО1 ст. 19.4 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 уклонился от явки в налоговый орган в назначенный день, что воспрепятствовало осуществлению налогового контроля, мировой судья полагает невозможным прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

При этом суд при признании вины и назначении наказания учитывает, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ является установленный порядок управления, нарушение которого препятствует нормальной деятельности государственного органа и исполнения его должностными лицами своих служебных обязанностей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде предупреждения, не находя оснований для назначения ему иных видов административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, препятствий для назначения административного наказания в виде предупреждения, предусмотренных ст. 3.4 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Зверева