Решение по административному делу
Дело №5-694/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
г. Павлово 3 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области Ноздрачев М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области, с участием ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область, г.<АДРЕС>, ул.Кирова, д.66а, каб. № 8, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего инвалидности, имеющего хронический гепатит С последней стадии (со слов), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
03.12.2023 мировому судье судебного участка №5 Павловского судебного района Нижегородской области, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым 2 декабря 2023 года в 18 час. 50 мин. около дома № 75а по улице Пионерская г. Павлово Нижегородской области, ФИО2 управляя транспортным средством Киа Спортедж гос. номер <НОМЕР>, совершив ДТП с транспортным средством Датсун гос. номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, после чего ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся. В действиях ФИО2 не содержится уголовно-наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно 02.12.2023 гоодауправлял транспортным средством Киа Спортедж гос. номер <НОМЕР> и совершил ДТП с транспортным средством Датсун гос. номер <НОМЕР>. Водительского удостоверение не имеет.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <ФИО1> Выслушав доводы ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить /не трогать с места/ транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании установлено, что 2 декабря 2023 года в 18 час. 50 мин. около дома № 75а по улице Пионерская г. Павлово Нижегородской области, ФИО2 управляя транспортнымсредством Киа Спортедж гос. номер <НОМЕР>, совершив ДТП с транспортным средством Датсун гос. номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, после чего ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся. В действиях ФИО2 не содержится уголовно-наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: формой № 1П, протоколом об административном правонарушении, справкой о ранее совершенных адм. правонарушениях, рапортом, справками ОГИБДД МО МВД России «Павловский», справкойо ДТП, объяснениями <ФИО1> схемой места ДТП, иными материалами дела. Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО2 был обязан предельно внимательно и осмотрительно относиться к дорожной обстановке, соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД и обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства. Положение п. 2.5 ПДД РФ об обязанностях причастного к дорожно-транспортному происшествию водителя согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, в соответствии с пп. d п. 1 ст. 31 которой водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении от 25 апреля 2001 г. N 6-П и в Определении от 07.12.2010 N 1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего Правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Материалы дела содержат достаточный объем доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, вина ФИО2, в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Указанные письменные доказательства согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего, которые являются полными, обстоятельными, не противоречащими друг другу. Оснований для оговора ФИО2 у указанных лиц в судебном заседании не установлено. Таким образом, совокупность исследованных судьей доказательств позволяет объективно установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. Судом установлено, что ФИО2 не имеет права управления транспортным средством, что подтверждается справкой МО МВД России «Павловский» и не оспаривается самим ФИО2 Мировым судьей назначается наказание, установленное законом, предусматривающим ответственность за совершенное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, а именно в виде административного ареста. Указанный вид административного наказания избирается мировым судьей в соответствии с характером совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, а также с учетом личности ФИО2, который не имеет инвалидности, а также не имеет прав управления транспортными средствами. Каких-либо подтверждающих документов о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, ст. ст.29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Срок наказания исчислять с 14 час. 15 мин. 3 декабря 2023 года. Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Павловский» Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области втечение 10 суток.
Мировой судья М.В. Ноздрачев