дело 5- 926/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Кулунда 08 ноября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края Купцова Э.В., находящаяся по адресу: <...>, Кулундинского района Алтайскогокрая,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нагорняк <ФИО>.,при секретаре Марьиной И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1КоАП РФ в отношении Нагорняк <ФИО2> <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Казахской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного в с. Кулунда <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 49, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 16 час 13 минут в с. Кулунда <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 138 Нагорняк <ФИО> нанес <ФИО4> около двух ударов кулаком в область лица, от которого она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Действия Нагорняк <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Нагорняк <ФИО> вину не признал, пояснил, что ударов <ФИО4> он не наносил. <ФИО4> неоднократно привлекалась к ответственности за заведомо ложный вызов полиции.

Мировой судья, выслушав объяснения Нагорняк <ФИО> исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем, протокол и представленные материалы не содержат достаточных и достоверных данных о причастности указанного лица к его совершению. Так, из заявления <ФИО4> следует, что она просит привлечь к административной ответственности Нагорняк <ФИО> который <ДАТА5> в ходе конфликта нанес ей два удара в лицо в левый глаз, от чего она испытала физическую боль (л.д.5).

Из объяснений <ФИО4> следует, что она проживает с Нагорняк <ФИО>. <ДАТА5> около 16 часов в ходе конфликта Нагорняк <ФИО5>ей два удара кулаком по лицу в область левого глаза, от чего она испытала физическую боль (л.д.6). Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что при объективном осмотре <ФИО4> каких-либо телесных повреждений на момент осмотра (<ДАТА6>) не обнаружено (л.д.11). Кроме показаний самой потерпевшей, доказательств, объективно подтверждающих факт нанесения побоев, причинивших физическую боль <ФИО4>, материалы дела не содержат.

Оценивая доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Нагорняк <ФИО>. в нанесении побоев <ДАТА4> в 16 час 13 минут в с. Кулунда, ул. <АДРЕС>, д. 138, кв. 4, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не нашла своего подтверждения.

Поскольку в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, а собранные по делу доказательства с достоверностью и достаточностью не свидетельствуют о наличии вины Нагорняк <ФИО>. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, то мировой судья приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава правонарушения, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нагорняк <ФИО2> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кулундинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Э.В.<ФИО6>