Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-76/2025 УИД 18MS0073-01-2025-000383-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2025 года г. Сарапул Мировой судья судебного участка № 1 Сарапульского района Удмуртской Республики Кирсанов Д.В.,

при секретаре Армяниновой Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Саратовской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: по адресу: <АДРЕС>, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, установленной группы инвалидности не имеющего,

установил :

27 февраля 2025 года в 21 час 10 минут на 1 км автодороги Костино-Камбарка Сарапульского района Удмуртской Республики водитель ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил и не оспаривал. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств. Так, из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, рапорта, следует, что 27 февраля 2025 года в 21 час 10 минут на 1 км автодороги Костино-Камбарка Сарапульского района Удмуртской Республики водитель ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть являлся водителем транспортного средства, поэтому на него распространяются права, обязанности и запреты, установленные Правилами дорожного движения, в том числе и п. 2.7 Правил дорожного движения. Должностное лицо в силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР>, установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (пункт 5 Правил освидетельствования). В соответствии с п. 7 Правил освидетельствования при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. По результатам освидетельствования, в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Из материалов дела следует, что освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения Алкотектор ПРО-100, а также с применением видеозаписи в порядке ч.ч. 2, 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Должностным лицом с использованием вышеназванного технического средства измерения выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,179 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем в его состоянии установлено алкогольное опьянение, о чем составлен акт освидетельствования, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования. С результатами освидетельствования, которыми установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласен, о чем поставил соответствующую подпись в акте освидетельствования, что также не оспаривал в судебном заседании. Принимая во внимание, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе концентрация абсолютного этилового спирта превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ), то он признается управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом, ФИО1 управлял транспортным средством в то время, когда право управления транспортными средствами у него не имелось. Так, согласно справке государственного инспектора БДД Госавтоинспекции МО МВД России «Сарапульский» ФИО1, <ДАТА2> рождения, водительского удостоверения не имеет. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения). При этом, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ). В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения следует, что транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. Оценив протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования, рапорт, справку, видеозапись, протокол об административном задержании, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Суд считает, что приведенные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Действия ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие оснований для применения административного штрафа. Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 27 февраля 2025 года с 22 часов 45 минут. Постановление может быть обжаловано в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Д.В. Кирсанов