Решение по административному делу

Дело № 5-883/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 ноября 2025 г. г. Элиста<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия - мировой судья судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ст-ца <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Логинов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Элиста, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством срока представления документов и (или) иных сведений либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, с нарушением срока (до <ДАТА3>) представления страховщику сведений, установленного ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и п. 22 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 ноября 2021 г. № 2010, представил лишь <ДАТА6> электронный реестр <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержащий сведения, необходимые для назначения пособия по временной нетрудоспособности <ФИО1> (по <ОБЕЗЛИЧЕНО> на период с <ДАТА7> по <ДАТА8>). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производства по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение, что лицо по указанному адресу не проживает, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Из материалов дела следует, что Логинов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. извещался о дате и месте рассмотрения дела посредством направления почтового извещения по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Из отметок на почтовом конверте следует, что данное извещение не вручено ввиду истечения срока хранения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что и было сделано в данном случае. С ходатайством об отложении рассмотрения дела Логинов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в суд не обращался, об уважительности причины неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей. Обстоятельства совершения ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, подтверждены: 1) протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, из которого следует, что Логинов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Элиста, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством срока представления документов и (или) иных сведений либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, с нарушением срока (до <ДАТА3>) представления страховщику сведений, установленного ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и п. 22 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 ноября 2021 г. № 2010, представил лишь <ДАТА6> электронный реестр <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержащий сведения, необходимые для назначения пособия по временной нетрудоспособности <ФИО1> (по <ОБЕЗЛИЧЕНО> на период с <ДАТА7> по <ДАТА8>); 2) актом камеральной проверки <НОМЕР> от <ДАТА11> года; 3) уведомлением о вызове страхователя <НОМЕР> от <ДАТА11> года; 4) решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение <НОМЕР> от <ДАТА12> года; 5) выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что Логинов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Элиста, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ - непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Оснований для освобождения ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от административной ответственности и прекращения производства по делу суд не усматривает. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ суд признает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом изложенного и характера правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания в виде административного штрафа. Вместе с тем, согласно положениям ст. 4.1.1. КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Данных о том, что ранее, Логинов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привлекался к административной ответственности в материалах не имеется, следовательно, совершил административное правонарушение впервые, причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствуют. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1. КоАП РФ судом не установлено. При таких обстоятельствах при назначении наказания ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд приходит к выводу о замене штрафа предупреждением. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия.

Мировой судья подпись ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>