УИД 56MS0033-01-2025-000073-53

№ 05-0024/83/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 04 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского района г. Оренбурга Челпаченко Е.А., при секретаре Зотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью СК «*» (юридический адрес: *) – ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье поступил административный материал в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении №* от * года, а именно: ФИО1 * года в * не выполнил законное требование должностного лица, а именно без уважительных причин не явился на рабочую встречу для дачи пояснений по вопросу правильности формирования налоговой базы и полноты уплаты ООО СК «*» налога на добавленную стоимость по сделке ООО «*» за 3 квартал 2023 года, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 – директор ООО СК «*» в судебном заседании участия не принимал, обратился к мировому судье с заявление о рассмотрении дела без его участия. Сообщил мировому судье, что вину в совершенном административном правонарушении признает полностью.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что ФИО1 об отложении судебного разбирательства не просил, оправдательных документов неявки не представил, мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке пункта 2 статьи 25.1. КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В силу п.п. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что * в * не явился на рабочую встречу для дачи пояснений по вопросу правильности формирования налоговой базы и полноты уплаты ООО СК «*» налога на добавленную стоимость по сделке ООО «*» за 3 квартал 2023 года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №* от * года, из которого следует, что ФИО1 * года в * не выполнил законное требование должностного лица, без уважительных причин не явился на рабочую встречу для дачи пояснений по вопросу правильности формирования налоговой базы и полноты уплаты ООО СК «*» налога на добавленную стоимость по сделке ООО «*» за 3 квартал 2023 года;

- выпиской из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой ФИО1 является директором ООО СК «*»;

- уведомлением о вызове налогоплательщика № * от * года, которым руководитель ООО СК «*» приглашался на * года в * минут в МИНФС №12 по Оренбургской области на рабочую встречу для дачи пояснений по вопросу правильности формирования налоговой базы и полноты уплаты налога на добавленную стоимость по сделке ООО «*» за 3 квартал 2023 года.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

В силу требований статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора ООО СК «*» ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Дзержинский районный суд г. Оренбурга через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья