Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>,

защитника подсудимой адвоката <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 50 минут, <ФИО5>, находясь около бара «Берлога», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО4>, нанесла последней не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, причинив своими действиями <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, которое, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, относится к категории повреждений, влекущих вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), а также кровоподтеков лица, не влекущих вреда здоровью. От потерпевшей в адрес суда поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением, в котором она указывает, что причиненный в результате преступления вред возмещен, претензий к подсудимой не имеет и не желает привлечения ее к уголовной ответственности.

Потерпевшая в судебном заседании свое заявление поддержала, просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимой, пояснила, что подсудимая перед ней извинилась, извинения ей приняты, моральный вред возместила путем извинений, а также переводила ей денежные средства в размере 7000 рублей, претензий к ней не имеет. Судом подсудимой <ФИО5> были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Подсудимая <ФИО5>, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ей понятны, и она осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник заявил о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением потерпевшей с подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

Выслушав мнение подсудимой, потерпевшей, государственного обвинителя, защитника, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела, изучив письменное заявление потерпевшей, суд находит, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что <ФИО5> совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный потерпевшей в результате преступления вред возмещен в полном объеме, подсудимая принесла потерпевшей свои извинения, которая их приняла, компенсировала моральный вред путем извинений, а также передачи денежных средств в размере 7000 рублей, то есть примирилась с потерпевшей, потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, отношение подсудимой к содеянному, полностью признавшей вину, возмещение вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшей, а также данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным освободить <ФИО5> от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу - DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей удовлетворить. Освободить <ФИО5> от уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства по уголовному делу - DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

В случае апелляционного обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись <ФИО1>