Постановление по делу № 5-727/2023 от 19.10.2023 - По статье 25.1 КоАП РФ.

Дело № 5-727/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 г. п. ФИО1 судья судебного участка Кромского района Орловской области Лазуткин Е.А., в помещении судебного участка по адресу: 303200, <...>, рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО8 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем указано в протоколе об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2023 г. в 05 часов 30 минут водитель ФИО8 В.1, управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, находясь по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия ФИО8 В.1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту должностным лицом отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области в отношении ФИО8 В.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 18 сентября 2023 г. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы по подведомственности мировому судье судебного участка Кромского района Орловской области. В судебное заседание ФИО8 В.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых указал, что в административном материале отсутствует его подпись. Никакие документы он не подписывал. Факт предложения ему пройти медицинское освидетельствование отсутствует. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО2>, допрошенное в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что в ночь с 18 на 19 августа 2023 г. согласно расстановке сил и средств личного состава совместно с инспектором <ФИО3> они несли службу в Кромском районе Орловской области. 19 августа 2023 г. в утреннее время, он с помощь жезла попытался остановить автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данный автомобиль не остановился и проехал дальше. Тогда они сели в служебный автомобиль, догнали и остановили данный автомобиль. Подошли к автомобилю, водитель вышел к ним. В автомобиле он находился один. По первоначальным признакам было понятно, что водитель находится в не трезвом виде. Его поведение не соответствовало обстановке, была неустойчивая поза, от него исходил запах алкоголя. После чего они водителя пригласили в служебный автомобиль. Он сел на пассажирское сидень. Напарником <ФИО3> были приглашены понятые. Понятым были разъяснены прав и сообщено, для чего они приглашены. ФИО8 В.1 также были разъяснены права. После разъяснения прав, в присутствии понятых ФИО8 В.1 был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В присутствии понятых ФИО8 В.1 отказался от прохождения освидетельствования на месте. При этом, согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении в г. Орел в наркологическом диспансере. После чего они повезли ФИО8 В.1 в наркологический диспансер в г. Орел. В наркологическом диспансере ФИО8 В.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Врач им выдал акт медицинского освидетельствования. Затем они вернулись в п. Кромы и он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО8 В.1 С административным материалом ФИО8 В.1 был ознакомлен. От подписи в протоколах ФИО8 В.1 отказался.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО8 В.1 в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от 19 августа 2023 г., который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями, предъявляемыми к составлению административного протокола Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 57 РО <НОМЕР> от 19 августа 2023 г., согласно которому ФИО8 В.1, в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 57 МО <НОМЕР> от 19 августа 2023 г., из которого следует, что основанием для направления ФИО8 В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 19 августа 2023 г., согласно которому ФИО8 В.1 находясь в БУЗ Орловской области «ОНД» отказался от медицинского освидетельствования; - протоколом о задержании транспортного средства 57 СТ <НОМЕР> от 19 августа 2023 г.; - справкой инспектора группы ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области <ФИО4> от 19 августа 2023 г. о том, что ФИО8 В.1 ранее к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался; - карточкой операции с ВУ; - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО3>, который пояснил, что в ночь с 18 на 19 августа 2023 г. согласно расстановке сил и средств личного состава он совместно с инспектором <ФИО5> несли службу в Кромском районе Орловской области. Находились на центральной улице в п. Кромы. 19 августа 2023 г. примерно в 4 часа утра хотели остановить автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данный автомобиль не остановился. Тогда они поехали за ним. Из поля видимости его не теряли. Данный автомобиль проехал не много и остановился. В автомобиле водитель находился один. Когда он вышел из автомобиля, то было видно, что он находится в состоянии опьянения. Имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль. <ФИО5> водителю были разъяснены права. После чего были приглашены понятые. Понятым также были разъяснены права. В присутствии понятых ФИО8 В.1 был отстранен от управления автомобилем. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался. При этом, согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Тогда они поехали в наркологический диспансер. Там ФИО8 В.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении ФИО8 В.1 был составлен протокол; - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО6>, который пояснил, что 19 августа 2023 г. примерно в 5 часов он находился в районе автовокзала п. Кромы. Ехал на автомобиле заправляться. Его остановили сотрудники ДПС и попросили побыть понятым, поскольку водитель находится в не трезвом состоянии. Он согласился. Когда подошли к патрульному автомобилю, водитель находился в этом автомобиле на пассажирском сиденье. Сотрудниками ДПС ему разъяснялись права. В его присутствии сотрудником полиции водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Водитель отказался. Сказал, что поедет в медицинское учреждение. По внешнему виду было видно, что водитель пьян;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО7>, который пояснил, что 19 августа 2023 г. примерно в период с 4 до 5 часов он на автомобиле ехал из г. Орел домой. В п. Кромы его остановили сотрудники ДПС и попросили побыть понятым. Они сказали, что остановили пьяного водителя. Он согласился. Когда он подошел к патрульному автомобилю, водитель уже находился в нем на пассажирском сиденье. По внешнему виду водитель был пьян. Сотрудниками ДПС ему разъяснялись права. В его присутствии водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он отказался. При этом, согласился пройти освидетельствование в медицинской организации. После чего сотрудники ДПС повезли водителя на медицинское освидетельствование, а он ушел;

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании; - расстановкой сил и средств личного состава отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области в ночь с 18 на 19 августа 2023 г.;

- данными о личности ФИО8 В.1 Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В пункте 3 постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» указано, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что факт невыполнения водителем ФИО8 В.1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое полное подтверждение.

Признавая достоверными и правдивыми показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и допрошенного в качестве свидетеля <ФИО5>, а также свидетелей <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО7>, мировой судья исходит из того, что инспекторы ДПС и допрошенные в судебном заседании свидетели неприязненных отношений к ФИО8 В.1 не имели, мотивов для оговора с их стороны в судебном заседании не выявлено. Свидетели были предупреждены мировым судьей об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, оснований не доверять им не имеется. Показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО7> согласуются между собой, и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Являются несостоятельными доводы ФИО8 В.1 в части того, что отсутствует факт предложения ему пройти медицинское освидетельствование, поскольку опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО7>, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Отказ ФИО8 В.1 от прохождения медицинского освидетельствования отражен в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 19 августа 2023 г., согласно которому ФИО8 В.1 находясь в БУЗ Орловской области «ОНД» отказался от медицинского освидетельствования. То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы ФИО8 В.1 не подписаны, само по себе не свидетельствует о нарушении его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, влекущих их признание недопустимыми доказательствами, поскольку по смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина и не относится к процессуальным нарушениям, влекущим их признание недопустимым доказательством.

При этом, отказавшись подписывать протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, ФИО8 В.1 не указал о своем несогласии с ними, не заявил о неправомерности действий сотрудников ДПС и о своей непричастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не предъявил объяснения и замечания по содержанию соответствующих документов.

Процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, составлены последовательно, подписаны должностным лицом ГИБДД и понятыми без каких-либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Непризнание ФИО8 В.1 своей вины не может являться основанием для освобождения от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО8 В.1 мировым судьей по делу не установлено. Из материалов дела следует, что ФИО8 В.1 имеет водительское удостоверение 9915 032243, на день совершения рассматриваемого административного правонарушения права управления не лишен, к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался. Таким образом, действия ФИО8 В.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, наличие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 26.1-26.11, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Орловской области

р/сч <***>, кор/сч 40102810545370000046, Банк: Отделение Орел // УФК по Орловской области г. Орел, Получатель: ИНН <***> (УМВД России по Орловской области л/с <***>) БИК 015402901, КПП 575301001, ОКТМО 54701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810357231090022704. Наименование платежа: административный штраф по делу № 5-727/2023.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок Кромского района Орловской области. В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что ст. 32.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания - (водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: 302010, <...>, а удостоверение тракториста-машиниста (при наличии) в Управление по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники - Гостехнадзор по Орловской области по адресу: 302028, Орловская область, г. Орел, ул. Полесская, д. 10).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьи Е.А. Лазуткин