Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2025 УИД 35MS0006-01-2025-002828-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 04 июля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 6 ФИО1

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Хламовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования обвиняется <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь па лестничной площадке первого этажа в подъезде <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжении по своему усмотрению, путем свободного доступа совершил хищение велосипеда горного марки «Mongoose 20 Аrgus Sport», в раме черного цвета, стоимостью 45000 рублей, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно, взял вышеуказанный велосипед за ручки и выкатил из подъезда, тем самым совершил его хищение. Впоследствии, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сел на велосипед и уехал на нем, покинув место совершения преступления с похищенным велосипедом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб в размере 45000 рублей.

Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицированы стороной обвинения по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании представила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, ущерб возмещен, извинения принесены, претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> не желает. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> которому разъяснены порядок, основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, в судебном заседании согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину признает в полном объеме, о чем сделал отметку на ее заявлении. Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей, государственный обвинитель не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Поскольку подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органов предварительного расследовании и суда, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым отнести их на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство - велосипед «Mongoose 20 Аrgus Sport» - оставить за свидетелем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вещественные доказательства - копии гарантийного талона, кассового чека и паспорта на велосипед марки «Mongoose 20 Аrgus Sport», диск с видеозаписью от 23.02.2025 - хранить в материалах дела. Процессуальные издержки по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 6.

Мировой судья

ФИО1