Подлинник для исполнения

Дело № 5-341/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата пос.адрес

Мировой судья судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного и фактически паспортные данные, со слов являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены - подписка отобрана,

установил :

Мировому судье судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району адрес для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении фио

В ходе судебного заседания фио вину в совершении указанного правонарушения не признал, показала суду, что дата, примерно в время, когда он управлял транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС регион, он был остановлен сотрудниками ГИБДД на автодороге возле дома № 5 по адрес Высокая адрес. После проверки его документов, сотрудники ГИБДД предложили ему пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения путем продувания трубки алкотектора, от прохождения которого он отказался, так как ему не была разъяснена процедура прохождения данного освидетельствования. После этого ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он согласился, однако фактически не прошел его, так как сотрудники ГИБДД не предложили ему сесть в патрульный автомобиль ГИБДД и проехать в медицинское учреждение.

Свидетели фио и фио показали суду, что они состоят в должности соответственно старшего инспектора и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес. дата, примерно после 09 часов, во время несения службы, на автодороге на адрес Высокая адрес ими была остановлена автомашина марки фио, государственный регистрационный знак не помнят, под управлением водителя фио, кроме него в салоне указанного автомобиля больше никого не было. В ходе проверки документов водитель фио вел себя неадекватно, всячески провоцировал конфликтную ситуацию, а именно, водительскую дверь не открывал, стекло от водительской двери не спускал, неоднократные требования о представлении для проверки водительского удостоверение не исполнял, лишь приложил свое водительское удостоверение оборотной стороной к стеклу водительской двери, говорил «Смотрите через окно, пробивайте сами». Водителем фио также не было исполнено требование представить для проверки документы на автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства он представил лишь после того, как в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ. В связи с тем, что водитель фио вел себя неадекватно, у них возникли сомнения относительно трезвости водителя, поэтому в присутствии понятых ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения. Водитель фио при этом продолжал оставаться в своей автомашине, в патрульную автомашину ГИБДД для прохождения освидетельствования он не прошел. В присутствии понятых, через приспущенное окно водительской двери водителю фио был передан запечатанный муштук от алкотектора «Юпитер», однако он его не продувал, выкинул его на переднюю панель своего автомобиля. После этого водителю фио было предложено выйти из своего автомобиля, присесть в патрульный автомобиль ГИБДД и проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Несмотря на это, водитель фио продолжал оставаться в салоне своей автомашины, вместе с ними в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не поехал. Указанные действия ими были расценены как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому в отношении водителя фио был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. После этого был вызван эвакуатор, транспортное средство, которым управлял фио, помещено на специализированную автостоянку.

Свидетель фио показала суду, что дата, примерно в время, на адрес Высокая адрес она была остановлена сотрудниками ГИБДД, и приглашена для участия в качестве понятой, она согласилась. Она вместе с сотрудниками ГИБДД подошла к стоявшей на обочине автомашине марки фио, государственный регистрационный знак не помнит, в салоне которой на водительском месте находился ранее ей не знакомый фио Сотрудники ГИБДД в ее присутствии передали фио трубку (муштук) от алкотектора, и попросили ее продуть, которую он не продувал, положил ее на переднюю панель своего автомобиля. После этого водителю фио сотрудники ГИБДД предложили сесть в патрульный автомобиль и проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако данное требование он не исполнил, продолжал оставаться в салоне своего автомобиля. После этого в отношении водителя фио сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что дата в время, на автодороге возле дома № 5 по адрес Высокая адрес, фио управлял транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС регион, с признаками алкогольного опьянения, а именно, изо рта исходил запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке, нарушение речи, в связи с чем, сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора Алкотектор – Юпитер, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которых он в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ он отказался.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от дата № 16 РТ телефон; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата № 16 ОТ телефон; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата № 16 МТ телефон; протоколом о задержании транспортного средства от дата № 16 СТ телефон; рапортом сотрудника ГИБДД; письменными объяснениями фио; исследованными в ходе судебного заседания видеозаписями; данными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей фио, фио, фио и иными материалами дела.

Данные документы оформлены в соответствии с административным законодательством, полномочным на то лицом.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Представленные доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому подлежат признанию достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми и достоверными, полученными без нарушения закона. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Непризнание фио вины в совершении указанного правонарушения суд расценивает как избранную им позицию защиты, с целью избежать установленной законом ответственности за совершенное правонарушение, так как его доводы опровергаются собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе исследованными видеозаписями, показаниями свидетелей фио, фио, фио, предупрежденных об ответственности по статьей 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Исходя из презумпции добросовестности действий должностного лица, у суда нет оснований не доверять показаниям инспекторов ГИБДД фио и фио, действовавших в пределах должностных полномочий при осуществлении возложенных на них обязанностей.

Обстоятельства, установленные судом, не были опровергнуты при рассмотрении дела.

Действия фио подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио административного правонарушения, представляющего значительную опасность для общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения, а также данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении фио двух малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение фио в течение одного года однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть фио наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, подлежащих уплате по следующим реквизитам: Получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН/КПП получателя 1654002946/165945001, Отделение – НБ адрес, БИК телефон, р/с получателя 03100643000000011100, КБК 188116011230010001140, ОКТМО телефон, УИН 18810316252170004792, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по адрес. Обязать ОГИБДД ОМВД России по адрес об исполнении решения в части лишения прав управления сообщить в суд письменно.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате назначенного судом штрафа представить в канцелярию судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району адрес по адресу: адрес.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения в Высокогорский районный суд адрес через мирового судью.

Мировой судья фио

Копия верна: Мировой судья