Решение по административному делу
Дело 5- /5-2023 УИД 33MS0044-01-2023-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2023 года г. Ковров Мировой судья судебного участка № 7 города Коврова и Ковровского района Владимирской области Добрынин А.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>области, управлял транспортным средством «Мицубиси» имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния).
В судебном заседании ФИО4 после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Мировой судья, выслушав ФИО4 изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. Пунктом 2.7 ПДД РФ установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 33АБ 0425121 от 5 ноября 2023 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения; - протоколом 33 АВ 0079730 от 5 ноября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО4, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); - актом 33 АД 087626 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 ноября 2023 года с бумажными носителями (чеком), из которого следует, что ФИО4 прошел освидетельствование с применением технического средства измерения Alkotest 6810, который показал, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 1,07 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО4 не согласился, о чем оставил соответствующую запись в акте и заверил её своей подписью; - протоколом 33МО 146610 от 5 ноября 2023 года в соответствии с которым ФИО4 в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № 2212 от 5 ноября 2023 года с бумажными носителями (чеком), из которого следует, что ФИО4 прошел освидетельствование с применением технического средства измерения Alkotest 6820, который показал, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,97 мг/л; - видеозаписью, применявшейся сотрудниками ДПС для фиксации совершения процессуальных действий в отношении ФИО4 Представленные доказательства согласуются между собой, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает; мировой судья признает их допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, а вину ФИО4 и событие административного правонарушения - доказанными. Мировой судья квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия сотрудников ГИБДД мировой судья признает законными и соответствующими Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения. Процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения, инспектором ГИБДД нарушена не была и проведена в соответствии с действующим законодательством. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание лицом своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на его иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировом судьей не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, мировой судья полагает, что наказание в виде административного штрафа с лишением специального права, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО4 новыхправонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО2>через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья подпись А.М. Добрынин Копия верна. Мировой судья А.М.<ФИО3>