дело N 5-244/2023

УИД N 42MS0065-01-2023-002985-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 25 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровкой области Дементьева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении: Митько <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <...>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП, выразившееся в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах:

Так, в 10 часов 32 минут 31.07.2023г. ФИО3, с явными признаками опьянения (запах из зо рта, трясущиеся руки, красные глаза), прибыл в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, ул. Орджоникидзе, 32, неоднократные законные требования СП по ОУПДС покинуть здание суда, отреагировал отказом, то есть не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В судебное заседание, назначенное на 25.08.2023г. к 10.40 часов ФИО3 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ) не явился, не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, возражений по существу вменяемого правонарушения не представил.

По смыслу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на юридическую помощь защитника основано на принципе диспозитивности, который проявляется в том, что данное лицо само определяет как необходимость привлечения защитника к участию в своем деле, так и лицо, которому доверит осуществление своей защиты. В данном случае ФИО3 своим правом на помощь защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, распорядившись, таким образом, своим правом на защиту. При указанных обстоятельствах, при надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, и при отсутствии обоснованного письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть 25.08.2023г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП установленной и доказанной.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается предоставленными мировому судье доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.07.2023г., в котором имеется запись, сделанная собственноручно ФИО3 о том, что он вину в совершении инкриминированного ему правонарушения признает; объяснениями ФИО3, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО3 вины в совершении инкриминированного ему правонарушения при составлении административного протокола. Поскольку из материалов дела не усматривается обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным назначение ФИО3 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ (административный арест) суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.ч.2 ст. 17.3, ч. 1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

постановил:

Митько <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административного ареста на срок до пятнадцати суток , либо обязательных работ до 50 часов .

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья: Н.В.Дементьева

Реквизиты на уплату штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Новокузнецку) ИНН: <***> КПП: 421701001 Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК: 043207001 ОКТМО: 32731000 КБК: 18811607000016000140 (Административный штраф УВД г. Новокузнецка) УИН18880342190001683740