Решение по уголовному делу

УИД 52MS0139-01-2023-001295-52 Дело № 1-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Лукоянов Нижегородской области30 августа 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области Сусловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Науменко Г.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>,

при помощнике мирового судьи Акатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 13 июня 2023 года около 01 часа 00 минут ФИО3 и <ФИО1> находились в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где распивали спиртное. В процессе распития спиртного между ФИО3 и <ФИО1> завязалась словесная ссора, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, 13 июня 2023 года около 01 часа 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи озлобленным и агрессивно настроенным, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на преступление против личности, посягающее на жизнь и здоровье, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, рукой схватил <ФИО1> за шею с требованием, чтобы она замолчала. После того, как <ФИО1> оттолкнула ФИО3 от себя, словесная ссора между ФИО3 и <ФИО1> продолжилась, в результате чего ФИО3 нанес кулаками и ладонями множественные удары, не менее 30 ударов, по лицу, голове, груди, спине, рукам, ногам <ФИО1>, не менее 4 ударов ногами по ее бедрам, после чего взял швабру и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ей <ФИО1> удар по голове и левому уху, а также потолочным плинтусом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес <ФИО1> не менее 2 ударов по спине и рукам. В результате чего <ФИО1> испытала сильную физическую боль и была вынуждена обратиться за медицинской помощью. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица, туловища и конечностей, ссадины поясничной области справа, ушибленных ран левой ушной раковины и волосистой части головы. Согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО3 Потерпевшая пояснила, что ФИО3 загладил причиненный вред, извинился перед ней, она его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности, материальных и иных претензий к подсудимому не имеет. Подсудимому ФИО3 разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку оно не является реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, юридические последствия прекращения уголовного дела ему понятны, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого - адвокат Куксин А.П. поддерживает ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Науменко Г.А. возражает против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО3 не судим (л.д. 117), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, суд считает, что имеются достаточные основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела. Изучением личности ФИО3 установлено, что к административной ответственности он не привлекался (л.д. 153), под наблюдением у врача нарколога не состоит, находится под консультативным наблюдением у врача психиатра (л.д. 140), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 144). При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО3 суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, смягчающие наказание обстоятельства (признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Гражданский иск по делу не заявлен. Примененная к ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. Вещественные доказательства по делу: швабру, хранящуюся в КХВД ОМВД России «<АДРЕС>, уничтожить; выписку из приемного отделения ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ» от <ДАТА5> на имя <ФИО1>, хранящуюся при уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. Примененную к ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Е.Н. Суслова