Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2025 (33MS0017-01-2025-001921-06) <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 30 сентября 2025 года г.Владимир

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира

О.М.Ежкина при секретаре Т.Н.Дружининой,

с участием государственного обвинителя прокурора А.А.Виноградовой, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника подсудимого адвоката С.В.Ремизова, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Уральского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства, своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимым осознаются характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник подсудимого адвокат Ремизов С.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного заседания представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственным обвинителем Виноградовой А.А. выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Приняв во внимание мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, представителя потерпевшего, заявивших о согласии на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается полученными по уголовному делу доказательствами. Давая правовую оценку указанным действиям подсудимого, суд исходит из установленных в соответствии с доказательствами по делу обстоятельств, согласно которым подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с учетом чего его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ. При назначении наказания судом учитываются положения статей 6, 43 УК РФ, требования об индивидуализации наказания, предусмотренные статьей 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности и направленность совершенного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Как следует из представленных материалов, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами признаются в силу п.г ч.1 ст.61 УК РФ наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> у виновного, в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ подлежащие оценке в качестве явки с повинной представленные подсудимым полные, последовательные пояснения по совершенному, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п.к ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ оказание подсудимым помощь родственникам, <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого и наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого, полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном, в судебном заседании подсудимым принесены извинения за совершенное, данные извинения представителем потерпевшего приняты. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

В качестве характеризующих подсудимого обстоятельств во внимание принимается, что подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также отношение подсудимого к совершенному.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого суд приходит к выводу о том, что целям наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений соответствует назначение наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений. Предусмотренных законом препятствий к назначению данного вида наказания в ходе судебного разбирательства не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, с учетом которых признанный вещественным доказательством по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлении приговора суда в законную силу подлежит хранению при материалах уголовного дела, вещественные доказательства по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего по делу, по вступлении приговора суда в законную силу подлежит оставлению у представителя потерпевшего по делу. С учетом требований ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Уральского <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>) ИНН<***> КПП332901001 отделение Владимир г.Владимир БИК041708001 расчетный счет <***> ОКТМО17701000 Код бюджетной классификации 18811603121010000140 УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> наименование платежа: штраф по уголовному делу№ 1-35/2025, Уральский <ОБЕЗЛИЧЕНО> Избранную в отношении Уральского <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела № 1-35/2025 в отношении Уральского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вещественные доказательства по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего по делу, по вступлении приговора суда в законную силу оставить у представителя потерпевшего по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.М.Ежкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>