УИД 31MS0064-01-2023-003670-46 № 1-29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30ноября 2023 года г. Старый ФИО1 судья судебного участка№6 г.Старый Оскол Белгородской области Мурашова Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Чувакиной Я.В. с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю. подсудимого -ФИО2 защитника - адвоката Соколова Ю.В., представившего удостоверение №1139 от 30.09.2015 года и ордер № 028746 от 28.11.2023 года, потерпевшего З.1 рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

20.09.2023года, около 10 час.00мин. ФИО2 находился на набережной реки Оскол, в районе д<АДРЕС> различного номинала и банковскими картами в нем, эмитированными на имя З.1 Осознавая, что указанное имущество принадлежит З.1, что оно не выбыло из владения собственника, а собственник таким образом определил место ее временного хранения и в данный момент не следит за сохранностью своего имущества, у ФИО2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Действуя во исполнение преступного умысла, ФИО2 находясь в указанном месте и в указанное время, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил из сумки , принадлежащие З.1 денежные средства в сумме 3700 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенные средства обратил с вою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ признал полностью

В судебном заседании потерпевший З.1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как они примирилась с подсудимым, вред, причиненный преступлением заглажен, ущерб возмещен, принесены извинения, ни каких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, примирился с потерпевшим, принес извинения, возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Соколов Ю.В. согласен с заявленным ходатайством, просит уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель - Чуканов С.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда.

Действия ФИО2 квалифицированы стороной обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть данное преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что указывает на то, что его действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления. В материалах дела имеются сведения о том, что подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно .

Участникам процесса разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Названые выше факты свидетельствуют о том, что требования норм ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ выполнены. Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке , надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск не заявлен. Защитник подсудимого - адвокат Соколов Ю.В. участвовал в суде первой инстанции по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ и участвовал по назначению на предварительном расследовании, осуществлял защиту интересов ФИО2, поэтому денежную сумму, выплаченную адвокату по постановлению следователя от 23.10.2023 года в сумме 3206,00рублей и подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в суде в размере 3292,00 рублей подлежит выплате из средств Федерального бюджета в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, с чем ФИО2 согласился. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, объективных данных свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, суду не представлено.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке , надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Оплатить вознаграждение адвоката Соколова Ю.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 3292,00 рублей за счет средств Федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Соколову Ю.В. по постановлению следователя от 23.10.2023 года в сумме 3206,00рублей за осуществление защиты осужденного в доход Федерального бюджета. Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Соколову Ю.В. за участие в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению в размере 3292,00 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 6 города Старый Оскол Белгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Л.Ф. Мурашова