Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, женатого, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 35-148 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ,

установил :

<ДАТА3> около 23:30 <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, 42, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1.25 гр. без цели сбыта.

В судебном заседании <ФИО3> вину признал полностью, с протоколом согласен полностью.

Частью 2 статьи 20 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" запрещено хранение наркотических средств и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 681 утвержден Перечень наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно указанному Перечню метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

За незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Вина <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором <ФИО3> собственноручно написал, что с протоколом ознакомлен, согласен; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому осмотрен автомобиль BMW государственный номер <НОМЕР>, в багажнике обнаружена сумка, в которой хранился металлический контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета; справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которой представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, массой в высушенном виде 1, 25 г.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Суд считает нецелесообразным назначение <ФИО3> наказания в виде штрафа, поскольку иначе цель предупреждения новых правонарушений не будет достигнута, в связи с чем наказание ему должно быть назначено только в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания, не будет способствовать целям наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что на учете у нарколога не состоит. На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ суд считает необходимым возложить на <ФИО3> обязанность пройти диагностику, в случае необходимости по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, т.е. с 00 час. 50 мин. <ДАТА10>

Обязать <ФИО3> пройти диагностику, в случае необходимости по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в случае необходимости по заключению врача в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95б. Установить срок в течение которого <ФИО3> должен обратиться в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер» - не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу. Контроль за исполнением <ФИО3> дополнительных обязанностей возложить на Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю и ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>.

В силу ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток с момента получения постановления.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья- <ФИО1>