Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2025 года город Челябинск

Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Ю.В. Плюта,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010г. «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 статьи 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010г. «Об административных правонарушениях в Челябинской области» ввиду того, что она допустила нарушение тишины граждан в ночное время.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы должностному лицу, которое составило протокол, в связи с наличием существенных недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. Из содержания протокола об администарвиной правонарушении следует, что ФИО2, являясь управляющей ресторана Грузинское бистро «Нино», допустила воспроизведение музыкальных исполнений на повышенном уровне громкости. Из приложенной к протоколу об административном правонарушении должностной инструкции не следует, что в её должностные обязанности входит, в том числе, соблюдение шума в данном заведении. Сведения о том, что ФИО2 16.02.2025 года в вменяемый период времени находилась на рабочем месте в материалах дела также отсутствуют. Из дополнительно представленного рапорта участкового следует, что в ходе дополнительной проверки установить факт нахождения в ФИО2 на рабочем месте в дату и время, указанные п протоколе об административном правонарушении не представилось возможным.

При указанных обстоятельствах из материалов дела невозможно установить, каким образом должностное лицо пришло к выводу, что именно ФИО2 нарушила покой и тишину граждан 16.02.2025 года в 23 час. 00 мин. при не установлении факта нахождения её на рабочем месте. На основании вышеизложенного мировой судья лишен возможности проверить соблюдение порядка привлечения лица к административной ответственности, учитывая, что бремя доказывания вины правонарушителя и соблюдения порядка привлечения его к ответственности возложено на должностное лицо, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Указанные недостатки лишают суд возможности рассмотреть дело по существу с необходимой полнотой и всесторонностью, поскольку их невозможно устранить в судебном заседании, учитывая, что к полномочиям суда сбор доказательств не относится. В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010г. «Об административных правонарушениях в Челябинской области» возвратить для приведения в соответствие с требованиями закона в установленный КоАП РФ срок. Мировой судья Ю.В. Плюта