Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1382/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года г. Пермь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми Чупина Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Макаренко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО1> к Товариществу собственников жилья «Волна» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Волна» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 100 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей, почтовых расходов, понесенных на отправку требования о возврате неосновательного обогащения в размере 727 рублей, почтовых расходов, понесенных на отправку искового заявления в размере 77,30 рубля. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> ТСЖ «Волна» без каких-либо установленных законом или сделкой оснований приобрело за счет истца денежные средства в размере 2 100 рублей, 01.03.22022 года - 2 000 рублей. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате перечисления истцом вышеуказанных денежных средств ошибочно на счет ответчика. Полагает, что ответчик обязан вернуть истцу денежные средства в общем размере 4 100 рублей, поскольку она перечислила данные денежные суммы в ТСЖ «Волна», в то время, как намеревалась перечислить их в свою управляющую компанию - ООО «Волна» в счет оплаты коммунальных услуг по лицевому счету <***> по жилому помещению, расположенному по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА3> истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате неосновательного обогащения, за что истцом оплачено 727 рублей. Однако, от получения данного отправления ответчик отказался.

Истец ФИО2 в суд не явилась, извещена, представила письменное заявление об отказе от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца о возврате неосновательного обогащения и возврате предъявленной ко взысканию суммы. Последствия отказа от иска истцу известны.

Ответчик ТСЖ «Волна» в суд также не явился, извещены, представили заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие. Ранее ТСЖ «Волна» также представлены платежные поручения о возврате истцу заявленных ко взысканию денежных средств.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что отказ истца от иска является безусловным его правом, а также то обстоятельство, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и свободы иных лиц, истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу. Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ ФИО2 <ФИО1> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) от иска к Товариществу собственников жилья «Волна» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 100 рублей. Производство по настоящему делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми.

Мировой судья Ю.С. Чупина