УИД <НОМЕР> Административное дело <НОМЕР>.

Постановление о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> РД, зарегистрированной по адресу г. <АДРЕС> фактически проживающей г. <АДРЕС>

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА3> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении <ФИО2> назначено на <ДАТА4> в 14 часов 00 минут. Судебное извещение, направленное по указанному в протоколе адресу, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». <ФИО2>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела, не обращалась , о причинах не явки суду не сообщила. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо отказался от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из оглашенного и исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА6> в 14:00 часов ведущим специалист-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС> <ФИО3> рассмотрен материал, собранный УЭБиПК МВД по РД, поступивший для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ гражданки <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ДАТА7> реализовала табачную продукцию без регистрации в системе цифровой маркировки «Честный знак» и специальной маркировки (дата матрикс), предусмотренной Постановления правительства РФ <НОМЕР> от 28.02.в торговой лавке «Дымок», расположенной по адресу г. <АДРЕС> В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2>, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого видно, что <ФИО2> занималась реализацией табачной продукцией без цифровой маркировки «Честный знак» и специальной маркировки (дата матрикс), предусмотренной Постановления правительства РФ <НОМЕР> от 28.02.в торговой лавке «Дымок», расположенной по адресу г. <АДРЕС> - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8> о проведении проверочной закупки, из которого следует, что ОУ УЭБиПК МВД по РД лейтенант полиции <ФИО4> с целью документирования противоправного деяния постановил провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в табачной лавке «Дымок», расположенной по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 26.

- распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА9> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» заместителя МВД по РД начальника полиции полковника полиции <ФИО5>

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <ДАТА10> из которого видно, что <ДАТА10> в 11 часов 30 минут <ФИО4> приобрел у <ФИО2> сигареты с наименованием «NZ» gold combact (черная упаковка) на сумму 65 рублей, передав ей купюру номиналом 100 (сто) рублей с номером <НОМЕР>. <ФИО2> провела указанную пачку сигарет через сканирующее устройство, посредством которого сведения поступают в компьютер (системный блок). После чего вошли сотрудники УЭБиПК по РД и сообщив что проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» предложили <ФИО2> добровольно выдать табачную продукцию, находящуюся в незаконном обороте , а так же купюру номиналом 100 (сто) рублей. - протоколом добровольной выдачи денежных купюр от <ДАТА10>

Протоколом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <ДАТА10> из которого видно, что <ДАТА10> в ходе обследования помещения табачной лавки «Дымок», расположенной по адресу г. <АДРЕС> этаже трехэтажного здания установлено наличие табачной продукции , на которой отсутствуют федеральные специальные марки РФ. Предпринимательскую деятельность осуществляет <ФИО2> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от <ДАТА10> из которого видно, что при производстве оперативно розыскного мероприятия в помещении табачной лавки «Дымок», расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 26, обнаружена и изъята следующая табачная продукция: - Milano (черные) -26 пачек, - Milano (зеленные ) -10 пачек, - Milano (синие) - 8 пачек, Калипсо (толстые)- 17 пачек, Калипсо (тонки) - 20 пачек, - Cavallo (chp Go) -9 пачек, Cavallo (Ton Frank) - 5 пачек, Dove (толстые) - 20 пачек, Dove (тонкие) - 20 пачек, NZ (10)- 4 пачки, NZ (blac power )- 19 пачек, NZ (compact ) - 6 пачек, системный блок в черном корпусе, 1 штука. - актом отбора образцов для сравнения исследования от <ДАТА10> - исследованием <НОМЕР> ООО Республиканского управления независимых экспертиз и проектирования, которым установлено, что на представленной табачной продукции не имеется специальной акцизной маркировки РФ, не имеется специальной маркировки (дата матрикс код), предусмотренной Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>, рыночная стоимость которых по состоянию на <ДАТА10> составляет 1428 (одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей. - исследованием <НОМЕР> ООО Республиканского управления независимых экспертиз и проектирования, НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» которым установлено, что жесткий магнитный диск, входящий в состав представленного на исследование системного блока является машинным носителем, так как является материальным объектом искусственного происхождения, используемый в автоматических устройствах обладающих свойствами отображения и хранения информации. ЖМД находится в рабочем состоянии, на котором установлено операционная система Microsoft Windows 10 Pro, не имеющей защиты от несанкционированного доступа (ключа, пароли), а так же установлено программное обеспечение « 1С: предприятие 8.3», подключиться к базе не удалось. - фотофиксацией табачной продукции и системного блока. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Исходя из вышеизложенного считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, выразившегося в осуществлении обороте табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - доказана и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного ею административного правонарушения, личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается.

Учитывая приведенные обстоятельства, судья, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы ее деяния. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения табачной продукции: -

- Milano (черные) -26 пачек, - Milano (зеленные ) -10 пачек, - Milano (синие) - 8 пачек, - Калипсо (толстые) - 17 пачек, - Калипсо (тонки) - 20 пачек,

- Cavallo (chp Go) - 9 пачек, - Cavallo (Ton Frank) - 5 пачек,

- Dove (толстые) - 20 пачек, - Dove (тонкие) - 20 пачек,

- NZ (10)- 4 пачки, - NZ (blac power )- 19 пачек, - NZ (compact ) - 6 пачек, Изъятую табачную продукцию: - Milano (черные) -26 пачек, - Milano (зеленные ) -10 пачек, - Milano (синие) - 8 пачек, - Калипсо (толстые)- 17 пачек, - Калипсо (тонки) - 20 пачек,

- Cavallo (chp Go) - 9 пачек, - Cavallo (Ton Frank) - 5 пачек,

- Dove (толстые) - 20 пачек, - Dove (тонкие) - 20 пачек,

- NZ (10)- 4 пачки, - NZ (blac power )- 19 пачек, - NZ (compact ) - 6 пачек, находящуюся на хранении в УЭБиПК МВД по РД, по адресу г. <АДРЕС> проспект <АДРЕС>, 40, по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Перечисление суммы штрафа производить получателю УФК по Республики <АДРЕС> Министерство Юстиции РД по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

номер счета получателя платежа 03100643000000010300,

Банк получателя: УФК по РД г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82720000, КБК 934 116 01143 01 0000 140,

номер кор./сч. Банка получателя платежа 40102810945370000069 УИН - 0411995205002950064220239.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцать суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>