УИД 50MS0163-01-2023-003637-49 Дело № 5-944/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Горки-10 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи 163 судебного участка ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО2, «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2023 года инспектором был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, согласно которого: 30 сентября 2023 года в 23 часов 10 минут, на 21 км. Рублево-Успенского шоссе в Одинцовском г/о Московской области, ФИО2 управляла транспортным средством «данные изъяты» г.р.з. «данные изъяты», с заведомо подложным государственными регистрационными знаками «данные изъяты», в котором путем подчистки краски внесены изменения искажающие нанесенные на него символы, и допускающие прочтение данного гос. номера «данные изъяты», нарушив тем самым п. 2.3.1 ПДД РФ. ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила суд переквалифицировать часть вменяемой ей статьи на часть 2 при этом пояснила суду. Что является единственной владелицей данного транспортного средства, допускает, что от времени государственные регистрационные знаки пришли в негодность, однако штрафы получает регулярно, следовательно, ее автомобиль камеры идентифицируют. В настоящее время государственные регистрационные знаки привела в порядок. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В силу п. 1, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов, тракторов и других самоходных машин при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Как следует из материалов дела, 30 сентября 2023 года в 23 часов 10 минут, на 21 км. Рублево-Успенского шоссе в Одинцовском г/о Московской области, ФИО2 управляла транспортным средством «данные изъяты» г.р.з. «данные изъяты», с заведомо подложным государственными регистрационными знаками «данные изъяты», в котором путем подчистки краски внесены изменения искажающие нанесенные на него символы, и допускающие прочтение данного гос. номера «данные изъяты», нарушив тем самым п. 2.3.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Однако, в ходе производства по делу, знак надлежащим образом не исследовался, судебная экспертиза регистрационного знака не проводилась. Таким образом, в настоящем деле отсутствуют объективные данные, которые могли бы свидетельствовать о подложности переднего и заднего государственного регистрационного знака, установленного на транспортном средстве «данные изъяты». Имеющийся на государственном регистрационном «данные изъяты», выданном компетентным органом и в установленном порядке, потертость на буквенном символе заднего гос. номера и цифровом символе переднего гос. номера основанием для признания его подложным не является. Соответствующий подход выражен в ряде постановлений Верховного Суда Российской Федерации, а также кассационных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 4 Постановления Пленума от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, управление ФИО2 транспортным средством с государственным регистрационным знаком оборудованным с применением материалов, позволяющих его видоизменить, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения. Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оценив доказательства по делу, суд находит вину ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ полностью установленной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, что ранее она не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 следует назначить в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (7 ОСБ), л/сч.: 04731440640, ИНН: <***>, КПП: 770731005, Расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКТMО: 45319000, ОКАТО 45319000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810377235070014974. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мировую судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1