Решение по административному делу

2025-11-25 03:17:56 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 03:17:56 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 сентября 2025 года г. Богородицк Тульской области ул. Пролетарская, д.47 Мировой судья судебного участка №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> <АДРЕС>

установил:

ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В ходе проверки исполнения постановления о наложении административного штрафа выявлено, что 02.06.2025 в 00-01 час. ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, совершил неуплату административного штрафа в размере 500 руб., наложенного на него по постановлению ст.УУП МОММВД России «Богородицкий» <НОМЕР> от 19.03.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, вступившему в законную силу 31.03.2025, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ. УУП ПП «Товарковский» МОМВД России «Богородицкий» в отношении ФИО2 в его присутствии составлен административный протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение в судебный участок №80 Богородицкого судебного района (Богородицкого района) Тульской области. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, вину в совершенном административном правонарушении признает. Ходатайствовал о назначении ему административного наказания в виде штрафа. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а также разъяснением, содержащемся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих, у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», учитывая, что санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является альтернативной, содержит наказание виде административного штрафа, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с п.3 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Проанализировав все собранные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 был обязан уплатить административный штраф в размере 500 руб., наложенный на него по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.03.2025, вступившему в законную силу 31.03.2025, в срок не позднее 01.06.2025. Однако наложенный на него штраф ФИО2 в установленный законом срок не уплатил. Таким образом, своими действиями ФИО2 нарушил требование ст.32.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.09.2025 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отражающим обстоятельства, вменяемого ФИО2, административного правонарушения, в протоколе имеются подписи ФИО2 о том, что с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копию протокола получил, в объяснениях указал «забыл, согласен»; постановлением ст.УУП МОММВД России «Богородицкий» <НОМЕР> от 19.03.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО2, вступившему в законную силу 31.03.2025, сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности. Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, в доход государства, который необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) расчетный счет получателя платежа <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты. Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №80 Богородицкого судебного района Тульской области <АДРЕС> Постановление может быть обжаловано в Богородицкий межрайонный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судью судебного участка №80 Богородицкого судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья