Решение по административному делу
Дело № 5- /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2025 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула Хамицкая Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 21 января 2025 года ФИО1 в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил административный штраф в размере 2000 руб., назначенный постановлением начальника ОВМ ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу от 08 июля 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал. Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, а именно не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ). Из материалов дела следует, что постановление о наложении административного штрафа от 08 июля 2024 года вручено ФИО1 в день вынесения. Постановление вступило в законную силу 19 июля 2024 года. Срок для добровольной оплаты штрафа истек 17 сентября 2024 года, однако в установленный срок штраф не оплачен, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ФИО1 Таким образом,ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из материалов дела, оплата штрафа, назначенного ФИО1 постановлением от 08 июля 2024 года, произведена в полном объеме до составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения настоящего дела по существу.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности, прихожу к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, рассмотрением административного дела достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ФИО1 Учитывая указанное, полагаю, что производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Хамицкая