Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 января 2025 года г. Самара<АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2025 года. Постановление в полном объеме принято 31 января 2025 года. Мировой судья судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., место рождения г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2, 20.12.2024 в 23 час. 05 мин., управляя транспортным средством - Lada Granta с государственным регистрационным знаком <***>, по адресу: г. Самара, <...> с признаками опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административной ответственности был согласен.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно для установления факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими представленными и исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №63 СР 244983 от 20.12.2024 г., согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так, 20.12.2024 в 23 час. 05 мин., управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: г. Самара, <...> с признаками опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 050855 от 20.12.2024, из которого следует, что ФИО2 20.12.2024 в 23 час. 05 мин., управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: г. Самара, <...> с признаками опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, был отстранен от управления указанным транспортным средством под видеозапись;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 056637, из которого следует, что ФИО2, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения под видеозапись;

- протоколом о задержании транспортного средства от 20.12.2024;

- сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях.

Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 произведено в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых, о чем в составленных протоколах имеются соответствующие отметки.

ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснялись его права.

Оснований для истребования дополнительных доказательств мировой судья не находит.

Приведенные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и из них прямо следует, что ФИО2 управлял движущимся транспортным средством с признаками опьянения, и отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника ГИБДД.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они составлены в соответствии с законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции, в том числе по выявлению, пресечению нарушений ПДД РФ и составлению соответствующих протоколов и иных документов, признаваемых законом как доказательства (ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования.

Таким образом, основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае имелись.

Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и процедуры оформления отказа ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влекущих признание данных доказательств ненадлежащими и не соответствующими требованиям их составления, установленным в ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и вышеназванным Правилам освидетельствования, в суде не установлено.

На момент совершения вменяемого административного правонарушения к ответственности, предусмотренной ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ ФИО2 не привлекался.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 в суде установлены до-

стоверно, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность, суд относит совершение однородных административных правонарушений (два правонарушения по гл. 12 КоАП РФ в 2024 г.).

При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами со штрафом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок административного наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средства в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Протокол 63 СР 244983 от 20.12.2024 года, штраф подлежит уплате по реквизитам: УИН 18810463240980026445, получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36701310, номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, кор/сч. 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140.

Квитанцию представить в суд в кабинет 10, sud19@smsso.ru Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноглинский районный суд г. Самары через судебный участок в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Колесников